Постановление № 1-25/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с.Бакчар Томской области 07 июня 2019 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Семёновой Н.В.,

при секретаре Вельматкиной Т.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Бакчарского района Балашова И.М.,

начальника СО ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Михайлова В.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с возбуждением ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов до 06 часов, находясь в служебном автомобиле Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бакчарскому району Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области), УАЗ 315195 с государственным регистрационным номером №, припаркованном около дома, расположенного по адресу: , с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и возможного конфликта со своей сожительницей, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, путем подачи устного заявления, и в последующем объяснении помощнику оперативного дежурного ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области старшине полиции В.В.В., как представителю государственной власти, наделенному правом принимать и разрешать сообщения о совершенных преступлениях, умышленно, незаконно, осуществил заведомо ложный донос о совершенном в отношении него неустановленным лицом преступлении, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, от дома, расположенного по адресу: неизвестным лицом был совершен угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком №. Данное заявление было оформлено протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в книге № учета заявлений (сообщений) о происшествиях, об административных правонарушениях и происшествиях под № в дежурной части ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области.

Своими умышленными, незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, квалифицируемое как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Начальник СО ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области майор юстиции ФИО1 направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержал в судебном заседании.

Обвиняемый ФИО2 и защитник - адвокат Михайлов В.Н. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, поддержали ходатайство следователя.

Старший помощник прокурора Бакчарского района Томской области Балашов И.М. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку обязательным условием прекращения уголовного дела по ст.25.1 УК РФ является заглаживание причиненного преступлением вреда. В данном случае вред не может быть заглажен, так как ущерб не наступил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, подсудимому разъяснены и понятны.

Иных оснований, кроме предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования ФИО2, судом не установлено.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 совершил преступление впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 – ч.1 ст. 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 свою вину признал полностью, дал признательные показания, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специализированных диспансерных учетах не состоит, иным образом загладил причиненный в результате преступления вред путем принесения извенений через районную газету «Бакчарская жизнь» № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет доход, который позволяет ему оплатить назначенный ему судом штраф.

Довод государственного обвинителя суд не принимает, поскольку ФИО2 иным образом загладил причиненный преступлением вред.

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности обвиняемого, материального положения ФИО2 и его семьи, а также того обстоятельства, что ФИО2 загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов - исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей (восемь тысяч рублей).

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа - через службу судебных приставов - исполнителей в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты лицом судебного штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, ст.446.5 УПК РФ.

Необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса ( ч.2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовноправового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору ( ст. 446.5 УПК РФ).

Реквизиты УМВД России по Томской области, судебные штрафы,

ИНН №

Получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/сч №

р/счет № БИК №

Банк получателя - Отделение Томск г. Томск ОКТМО № Бакчарский район

КБК № - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Н.В. Семёнова