Решение № 2-3121/2019 2-3121/2019~М-1862/2019 М-1862/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-3121/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Мусеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан займ в сумме 150 000 рублей. Срок возврата заемных средств по договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой займа и процентов за пользование им, согласно плану возврата займа и уплаты процентов, плата за пользование займом определена в размере 14,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов выполняет не в полном объеме. За заёмщиком числится следующая задолженность: долг по основному займу 142 500 рублей, долг по процентам за пользование займом 11 363 рублей, долг по уплате штрафов 2 775 рублей. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 156 638 рублей, проценты ежемесячно из ставки 14,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 150 000 рублей по день фактического погашения суммы основного долга, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик о дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Судебная повестка не была вручена, вернулась с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ).

Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума ВС РФ).

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.117 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в размере 150 00 рублей. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4 договора плата за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом составляет 14,9% годовых.

Займ был предоставлен ответчику, что подтверждается платежным поручением. После получения займа ответчик не исполняет предусмотренные договором обязательства по возврату суммы займа и процентов. За заёмщиком числиться следующая задолженность: долг по основному займу 142 500 рублей, долг по процентам за пользование займом 11 363 рублей, долг по уплате штрафов 2 775 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено закономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу

полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.6 Договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (согласно Дополнительного соглашения №). Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме, за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 332 рублей 76 копеек суд полагает возложить на ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере156 638 рублей, судебные расходы в размере 4 332 рублей 76 копеек, а всего 160 970 (сто шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей 76 копеек.

Начисление процентов производить исходя из ставки 14,9% годовых от суммы полученного займа с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________