Решение № 2-1063/2019 2-1063/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1063/2019

Дело № 2-1063/2019

УИД 19RS0003-01-2019-001392-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусына А.В.

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником ? доли указанного жилого помещения так же является <> ФИО Прежним собственником ? доли квартиры, по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО5, вещей ответчика в квартире не имеется, фактическое место жительства его не известно. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения и ведет к дополнительным расходам по оплате жилья. Просила признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Третье лицо ФИО7, <> ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что с истцом знаком с ДАТА, являются соседями. Ответчика ФИО5 не знает, со слов знает, что приходится бывшим мужем истцу и прописан в ее квартире. В настоящее время в квартире проживает истец со своим супругом.

Выслушав представителя истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО4, ФИО3 в праве общей долевой собственности по ? доли каждый.

Из представленной копии финансово-лицевого счета от ДАТА следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДАТА зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи бывший муж истца.

Согласно акту обследования жилого помещения по факту проживания от ДАТА, составленного ООО «Нива», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает ФИО4, ФИО2 ФИО5 в указанной квартире не проживает.

Таким образом, ответчик ФИО5 в настоящее время членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами по настоящему делу не имеется, ответчик прекратил право пользования спорной квартирой. Сохранение же за ответчиком, права пользования спорным жилым помещением приведет к нарушению прав собственников жилого помещения. Принимая во внимание так же то, что ответчик не несёт бремя содержания имущества, постоянно по данному адресу не проживает, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019.