Решение № 2-453/2021 2-453/2021~М-164/2021 М-164/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-453/2021

УИД 39RS0020-01-2021-000349-07

Дело № 2-453/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 15 июня 2021 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.,

при секретаре Никоненко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пионерского городского округа Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО2 к ФИО1, администрации Пионерского городского округа Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что <Дата> умерла его тётя ФИО3, <Дата> рождения. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. <Дата> умер его отец ФИО6 Наследников к имуществу ФИО3 первой и второй очереди не имеется. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и было открыто наследственное дело. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как имеется завещание на мужа ФИО3- ФИО7, который умер <Дата>. На основании ст.ст. 1141-1146, 1161 ГК РФ просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, после смерти наследодателя ФИО3, умершей <Дата>.

Третье лицо ФИО2 обратилась в суд с самостоятельным исковым заявлением относительно предмета спора (т. 1 л.д. 115-118). В исковом заявлении указывает, что она не согласна с исковыми требованиями ФИО1, поскольку она также является наследником ФИО3, которая являлась её родной тётей- сестрой её отца ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о регистрации брака. После смерти ФИО3 она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано из-за наличия завещания наследодателя на мужа ФИО7, умершего <Дата> Поскольку он умер до открытия наследства, то предназначавшаяся ему часть наследуется по закону наследниками завещателя. Таким образом, являющаяся наследством квартира должна перейти в долевую собственность её и её брата ФИО1 Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, после смерти наследодателя ФИО3, умершей <Дата>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ФИО1- ФИО8 и ФИО9, участвовавшие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, поддержали исковые требования ФИО1 по изложенным в иске основаниям. Возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2, считая, что она не подтвердила надлежащими доказательствами факт родства с наследодателем.

ФИО2, участвовавшая в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, поддержала свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Не согласна с доводами ФИО1 о том, что она не подтвердила родство с ФИО6 В действительности именно она проживала с отцом в одной квартире до момента его смерти, а ФИО1 отношения с отцом не поддерживал. Отец общался со своей сестрой и она также общалась с тётей. Считает, что не имеет значение то, что ФИО1 ухаживал за тётей до её смерти.

Представитель администрации Пионерского городского округа Карпычев С.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований и оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, а исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3, <Дата> рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 183).

<Дата> ФИО3 умерла (л.д. 175).

На момент смерти ФИО3 на основании договора мены от 16.05.1997 года принадлежала на праве собственности вышеуказанное жилое помещение <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 21, 216-222).

После смерти ФИО3 нотариусом <Данные изъяты> в связи с подачей наследниками заявлений о принятии наследства было заведено наследственное дело <№> (т. 1 л.д. 174-234).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов представленного нотариусом электронного образа наследственного дела следует, что к моменту смерти ФИО3 отсутствовали наследники по завещанию, а также наследники первой и второй очереди по закону.

Наследниками по закону первой очереди, согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Представленными истцами доказательствами подтверждается, что ФИО1 является племянником, а ФИО2 является племянницей ФИО3

Родство истцов с наследодателем основано на том, что ФИО3 является родной сестрой отца истцов- ФИО6, <Дата> рождения, который умер <Дата> (л.д. 12).

Так, родителями ФИО6 согласно свидетельства о рождении являются ФИО10 и ФИО11. Родителями ФИО12 также являются ФИО10 и ФИО11 (т. 1 л.д. 207, 208).

Также, имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что после регистрации и расторжения нескольких браков фамилия ФИО12 была изменена на «Шюркене».

Помимо свидетельства о заключении брака с ФИО7, представлены свидетельства о расторжении брака из которых следует, что фамилия ФИО4 после регистрации браков менялась на Бублик, ФИО13 (т. 1 л.д. 16-20).

Кроме того, из справки об отсутствии судимости, выданной 22.10.2014 г. ИУ УМВД России по Калининградской области следует, что Шюркене (ФИО4, ФИО13) Т.А., <Дата> рождения, это одно лицо (т. 1 л.д. 7).

Помимо этого, ФИО2 представлены семейные фотографии, поздравительные телеграммы, письма, из которых следует, что ФИО6 и ФИО14 являются братом и сестрой (т. 1 л.д. 160-166).

Несмотря на то, что истцами не представлены документы, подтверждающие регистрацию брака наследодателя при которых происходило изменение её фамилии с ФИО12 на «Бублик», а затем, на «ФИО13», при наличии свидетельств о расторжении брака и других доказательств у суда не возникает сомнений в том, что ФИО3 при рождении являлась ФИО12 и, следовательно, являлась сестрой ФИО6

Истец ФИО1 является сыном ФИО6 (т. 1 л.д. 15). Истица ФИО13 (ранее- ФИО4) Е.В. является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО15 и свидетельством о заключении брака с ФИО16, в котором указано, что жене присвоена фамилия «ФИО13» (т. 1 л.д. 126, 127).

Таким образом, поскольку ФИО6 умер <Дата>, то ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО3 второй очереди по закону по праву представления.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратились ФИО1 и ФИО2

Сведений о наличии других наследников ФИО3 по закону, либо по завещанию, не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что 13 марта 2002 года ФИО3 составила удостоверенное нотариусом завещание, в соответствии с которым все своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе, квартиру <№><Адрес>, она завещала ФИО7.

Между тем, ФИО7 умер до открытия наследства- 23 марта 2015 года (т. 1 л.д. 104, 105) и после его смерти наследование должно осуществляться по закону, так как других наследников по завещанию не имеется.

Однако, в связи с наличием указанного завещания, а также в связи с тем, что обратившимися с заявлением о принятии наследства наследниками по праву представления не были представлены документы о перемени фамилии ФИО12 на «ФИО13», нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследства ФИО1 и ФИО2 было отказано.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО3 по праву представления и других наследников, принявших наследство, не имеется, то истцы вправе наследовать все оставшееся после смерти наследодателя имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1116 ГК РФ предусмотрено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положения ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п. 1). Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (п. 2).

Поскольку в данном случае спор между наследниками возник только в отношении одного объекта- жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, то за каждым из наследников должно быть признано по 1/2 доли в праве собственности на этот объект недвижимости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <Дата>.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <Дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья М.В. Аниськов