Постановление № 1-35/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

№ 1-35/2020

22RS0064-01-2020-000088-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново 28 февраля 2020 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием:

помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

начальника СО ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края ГЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края ГЕВ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной там же по <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом – консультантом в ООО «Успех», невоеннообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества САТ, совершенной с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.09 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся в туалетной комнате кафе «Очаг» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружившей на полочке для туалетной бумаги сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащий САТ, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из корыстных побуждений данного сотового телефона, реализуя который, ФИО1 в тот же период времени, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанном месте, взяла с полочки для туалетной бумаги сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», стоимостью <данные изъяты>, с защитным стеклом и в прозрачном силиконовом чехле которые ценности для потерпевшей не представляют, тем самым его тайно похитив, после чего с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила САТ материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для последней является значительным.

Начальник следственного отделения ОМВД России по Шипуновскому району возбудил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что она ранее не судима, на стадии предварительного следствия ущерб полностью возместила, совершенное ей преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемая ФИО1, признав вину в предъявленном ей обвинении полностью, после разъяснения ей положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок, выразила свое согласие на освобождение ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав начальника СО ОМВД России по Шипуновскому району ГЕВ, поддержавшего ходатайство, обвиняемую ФИО1, согласившуюся на прекращение уголовного дела в ее отношении в связи с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, защитника Беляеву Н.Н., поддержавшую позицию своей подзащитной, пом. прокурора Потресаеву В.В., полагавшую возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает следующее решение.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения судом лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае возмещения ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее она не судима, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, выразила свое согласие на освобождение ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из этого, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения ей заработной платы и иного дохода.

ФИО1 трудоспособна, имеет постоянное место работы, постоянное место проживания, проживает одна, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края ГЕВ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», переданный под сохранную расписку потерпевшей САТ – оставить последней по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из кафе «Очаг», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.