Решение № 2-233/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-233/2018

Дело № 2-233/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «Согаз» к ФИО2 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, взыскании задолженности по неоплаченной части страхового взноса,

у с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, взыскании задолженности по неоплаченной части страхового взноса.

В обоснование заявленных требований указав, что Дата между АО «Согаз» и ФИО2 на основании «правил ипотечного страхования» заключен договор страхования Номер Номер сроком действия по Дата в обеспечение исполнения кредитного договора Номер от Дата, заключенного ответчиком с ОАО АКБ «Московский областной банк». Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 4 436 рублей 66 копеек истек Дата, однако свои обязанности по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. В связи с этим, Дата в адрес ответчика было направлено письмо об оплате страховой премии (взноса) в размере 2 321 рублей 65 копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, до настоящего времени требование не исполнено. Просит суд расторгнуть договор страхования с Дата от Дата Номер IР 0075, взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) в размере 2 321 рублей 65 копейки, взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным разрешить дело в его отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено следующее.

Дата между АО «Согаз» и ФИО2 на основании «правил ипотечного страхования» заключен договор страхования Номер Номер, сроком действия по Дата в обеспечение исполнения кредитного договора Номер от Дата, заключенного ответчиком с ОАО АКБ «Московский областной банк».

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 4 436 рублей 66 копеек истек Дата, однако свои обязанности по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании договор страхования прекращается в случае неуплаты страховой премии в установленный договором срок и размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направило Письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения от Дата

В письме предлагалось погасить задолженность за период с Дата по Дата в сумме 2321 рублей 65 копейки, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ответчик уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок, АО "СОГАЗ" обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспорены и доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Принимая во внимание, что внесение страховых премий оговорено сторонами при заключении договора и то, что их неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд считает указанное обстоятельство существенным нарушении договора и является основанием для его расторжения.

В связи с удовлетворением иска по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной им при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, взыскании задолженности по неоплаченной части страхового взноса – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования Номер Номер от Дата, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) в сумме 2 321 (две тысячи триста двадцать один) рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения уплаченной при подаче иска госпошлины 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца.

Судья: Ч.А. Яшуркаев

Мотивированный текст решения изготовлен… февраля 2018 года.

Судья Ч.А. Яшуркаев