Решение № 12-74/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-74/2020

к делу № 12-74/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 06 ноября 2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.А.,

податель жалобы главы Алексеевского сельского поселения ФИО1,

представителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Алексеевского сельского поселения на постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд Краснодарского края обратился с жалобой глава Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района ФИО1 на постановления Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, согласно которого был наложен административный штраф в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

С постановлением от 28.09.2020 года № № глава Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района ФИО1 по делу об административном правонарушении, не согласен, просит отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании глава Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района ФИО1 поддержал жалобу и пояснил, что 02.10.2020 года ему стало известно, о том что на него 28.09.2020 года Тихорецким районным отделом судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, был наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за правонарушение, которого он не совершал. Ввиду того, что о возбуждении и рассмотрении административного дела, в рамках которого был наложен названный административный штраф, он не был уведомлен, то им 05.10.2020 года, а так же 15.10.2020 года были поданы Тихорецкий районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ходатайства об ознакомлении с материалами указанного административного дела. Данные ходатайства в нарушении статьи 24.4 КоАП остались без ответа, а требование об ознакомлении с материалами административного дела без удовлетворения.

12.10.2020 года им не было получено постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2020 года № №, вынесенное Тихорецким районным отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю. Он не был извещен

В судебном заседании представитель ГУФССП России по <адрес> – ФИО3 доводы жалобы не признала и пояснила, что 15.09.2020 года было составлено требование с которым был ознакомлен глава Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района ФИО1 Согласно данному требованию, которое содержало предупреждение по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, было указано, что в срок до 16.09.2020 года необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие фактическое исполнение решения суда. В этом же требовании указано, что 17.09.2020 года будет составлен протокол об административном правонарушении. После составления протокола, 28.09.2020 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба является не обоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2020 года Тихорецким районным отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю на главу Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района ФИО1 был наложен административный штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек. Глава Алексеевского сельского послания Тихорецкого района ФИО1 надлежащим образом о наложении на него административного штрафа уведомлен не был. С материалами дела не ознакомлен, а так же повесток о возбуждении указанного дела не получал.

В судебном заседании также установлено, что старший пристав исполнитель ФИО6 в нарушении статьи 28.2 КоАП не уведомил надлежащем образом ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а так же о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении, были нарушены права заявителя.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд, в том числе, вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.630.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу главы Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края ФИО1 – удовлетворить.

Постановление от 28.09.2020 года №№ по делу об административном правонарушении – отменить, дело направить на новое рассмотрение в отдел Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края