Решение № 2-5249/2019 2-5249/2019~М-4497/2019 М-4497/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-5249/2019

Дело № 2-5249/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации городского округа Балашиха Московской области о выделе супружеской доли из имущества и признание права собственности на доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась с вышеуказанными требованиями в суд мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умирает ее супруг ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде ? доли, в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что объект имущества был приобретен супругами в период совместного брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ? доля была оформлена на умершего супруга, а другая ? доля на сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников к имуществу умершего супруга не имеется. Истец в шестимесячный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако получила официальный отказ нотариуса в выдаче свидетельства, в связи с тем, что умерший был снят с регистрационного учета по решению суда. Просила выделить супружескую долю из имущества и признать за ней и несовершеннолетним сыном право собственности на доли в квартире.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и на них настаивали.

Представитель ответчика Администрации г.о. Балашихи Московской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус г.Москвыв ФИО5, представитель Управления Росреестра Московской области в судебное заседание не явились, о дне слу3шания дела извещены, возражений по иску не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истица ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, с которым от брака имеется ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

ФИО6 М ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Москвы умер ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти ФИО3 нотариусом г. Москвы ФИО5 открылось наследственное дело <данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о вступлении в права наследников по закону обратилась истец ФИО1, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2

Свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела нотариусом не выдано, в связи с тем, что умерший ФИО3 был снят с регистрационного учета по адресу регистрации: <адрес> по решению Гагаринского районного суда г. Москвы в ДД.ММ.ГГГГ году.

Удовлетворяя заявленные ФИО1 в настоящем споре исковые требования, суд исходит из следующего:

В силу части 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу вышеуказанных нормоположений, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежавшая умершему доля в имуществе, переходит к его наследникам.

Из материалов дела следует, что в круг наследников по закону входят супруга умершего- ФИО1 и общий несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников к имуществу умершего не имеется.

Судом установлено, что истец ФИО1 и умерший ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по дату смерти наследодателя, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака <данные изъяты>, актовая запись <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы. От данного брака у супругов родился сын-Свиридов Анатолий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период совместного брака супругами была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., двухкомнатная квартира № общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, где ? доля, в праве общей долевой собственности была зарегистрирована на имя умершего ФИО3, другая ? доля в праве, на несовершеннолетнего ФИО2.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

С учетом изложенных обстоятельств и норм права, следует, что ? доля наследодателя должна быть распределена в виде ? супружеской доли, выделяемой супруге наследодателя и ? доли (по 1/8 доле за каждым) распределяться между наследниками по закону.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1 из состава наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде ? доли, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю, в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 и за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по № доле, в праве общей долевой собственности за каждым на двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении прав на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.К Двухжилова

Решение в окончательной форме принято 15.11.2019г.

Судья Т.К.Двухжилова