Решение № 2-255/2020 2-255/2020(2-3822/2019;)~М-3865/2019 2-3822/2019 М-3865/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело <№><Дата>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <№> руб. <№> коп., включая основной долг в размере <№> руб. <№> коп., просроченные проценты в размере <№> руб. <№> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <№> руб. <№> коп., неустойку за просроченные проценты в размере <№> руб. <№> коп.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» (ранее до переименования - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму <№> руб. под 18,50% годовых на срок 48 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком дисциплины платежей по кредиту истцом заявлен вышеуказанный иск.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В телефонограмме пояснил, что исковые требования признает, но возможности выплачивать кредит у него нет, в собственности ничего не имеет.

Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции здесь и далее, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму <№> руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Так, в соответствии с графиком платежей ответчик обязался не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с <Дата> вносить в погашение кредита ежемесячную сумму, включающую в себя часть суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Кредит ответчику фактически предоставлен <Дата>, что следует из лицевого счета и ответчиком не оспорено.

Вышеуказанный договор не расторгнут, стороны приступили к его исполнению.

Начиная с июля 2015 года, ответчиком допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.

<Дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение <№> к кредитному договору, в соответствии с которым на период с <Дата> по <Дата> установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. На период с <Дата> по <Дата> кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 30% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца, и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по <Дата> (п.1.1, 1.2, 1.3. дополнительного соглашения).

В силу пп. 1.4, 1.5, 1.6 дополнительного соглашения, начисленные, но не уплаченные просроченные (текущие) проценты равномерно распределяются по месяцам с <Дата> по <Дата>, отложенные в льготный период погашения проценты равномерно распределяются по месяцам с <Дата> по <Дата>, и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей; кредитор отказывается от взимания неустоек в размере 100% от начисленных на дату реструктуризации.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей <№> от <Дата> (п.1.7 дополнительного соглашения).

Материалами дела, в частности графиком платежей, расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, подтверждается, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 выполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей. Последний платеж по кредитному договору совершен <Дата>.

Доказательств обратного, в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору в части своевременного и в полном объеме погашения ежемесячных платежей, это в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора является основанием для требования досрочного возврата суммы кредита и начисленных на него процентов.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на <Дата> задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору в части основного долга составляет <№> руб. <№> коп., просроченные проценты – <№> руб. <№> коп.

Расчет задолженности в части суммы основного долга и процентов, методика его расчета с учетом порядка зачисления платежей в счет погашения долга, никем не оспорены, в связи с чем принимаются судом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Согласно расчету истца задолженность по неустойке за просроченный основной долг у ответчика по состоянию на <Дата> составила <№> руб. <№> коп., неустойка за просроченные проценты составила <№><№> руб. <№> коп.

Судом указанный расчет проверен, и поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, то судом указанная в расчете сумма взыскания размера неустойки признана обоснованной. Контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, задолженность в размере <№> руб. <№> коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора от <Дата>, ответ на которое получен не был.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанных положений процессуального законодательства, а также требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <№> руб. <№> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <№> руб. <№> коп., включая просроченный основной долг в размере <№> руб. <№> коп., просроченные проценты в размере <№> руб. <№> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <№> руб. <№> коп., неустойку за просроченные проценты в размере <№> руб. <№> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> руб. <№> коп., всего <№> (<№>) руб. <№> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Жданова