Решение № 2-840/2024 2-840/2024~М-298/2024 М-298/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-840/2024

№ 2-840/2024 УИД: 58RS0018-01-2024-000461-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 11 марта 2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер № PILCAQ4KPJ2003112139. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 51 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 51 000 рублей, проценты за пользование кредитом 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умер Дата , его наследником является ФИО1

На основании изложенного АО «Альфа-Банк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAQ4KPJ2003112139 от 11 марта 2020 года в размере 46 720 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг 44 439 рублей 58 копеек, начисленные проценты 2 281 рубль 32 копейки, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 601 рубля 63 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» извещенные в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства не ходатайствовали.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-207/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренного Ленинским районным судом г. Пензы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 2 ст. 132 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2020 года от ФИО4 в АО «Альфа-Банк» поступило заявление на получение кредита. Оферта была акцептована АО «Альфа-Банк» путем перечисления на счет ответчика денежных средств в размере 51 000 рублей.

Заявление на получение кредита, индивидуальные условия № PILCAQ4KPJ2003112139 от 11 марта 2020 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, подписаны электронной подписью заемщика.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора исполнение заемщиком обязательств по договору кредита может осуществляться любыми приемлемыми для заемщика способам.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В п. 12 индивидуальных условий договора определено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Дата ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно копии наследственного дела № 34315163-55/2023 наследником к имуществу умершего ФИО4 является его супруга ФИО1, Дата года рождения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика ФИО4 по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (абз. 2, ст. 418, ст. 1112). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ФИО1, как принявшая наследство ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по исполнению спорного договора кредитования, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО4 ФИО1 унаследовала 1/2 доли автомобиля марки Hyndai Accent, 2007 года выпуска, р/з Номер , страховую выплату в размере 118 360 рублей 04 копеек.

Согласно отчету об оценки ООО «ЦенСо» от 16 января 2023 года № О2-230424-1, рыночная стоимость автомобиля Hyndai Accent, р/з Номер , составляет 163 000 рублей.

Таким образом, стоимость ? доли автомобиля, унаследованного ФИО1, составляет 81 500 рублей, а общая стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 199 860 рублей 04 копейки (из расчета 81 500 рублей + 118 360 рублей 04 копейки).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 в счет погашения иных кредитных обязательств ФИО4 были внесены денежные средства в общей сумме 178 992 рублей 68 копеек:

- 6 марта 2023 года оплачено в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 9 февраля 2021 года в сумме 821 рубля 56 копеек, что подтверждается копиями квитанции и заявления о переводу от 6 марта 2023 года, выпиской по счету Номер ;

- 25 августа 2023 года оплачено в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 112 050 рублей, что подтверждается копиями квитанции и заявления о переводу от 25 августа 2023 года, выпиской по счету карты 40Номер ;

- 22 декабря 2023 года оплачено в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> в сумме 66 118 рублей 12 копеек, что подтверждается копией справки по операции от 22 декабря 2023 года, материалами гражданского дела № 2-207/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в настоящее время оставшаяся стоимость перешедшего к ФИО1 имущества составляет 20 867 рублей 36 копеек.

Поскольку, согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAQ4KPJ2003112139 от 11 марта 2020 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 в пределах оставшейся стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 20 867 рублей 36 копеек, в связи с чем, исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 826 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAQ4KPJ2003112139 от 11 марта 2020 года в сумме 20 867 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2024 года.

Судья А.В. Лидин