Решение № 2-493/2019 2-493/2019~М-464/2019 М-464/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-493/2019

Дело № 2-493/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре О.В. Шарафутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, т/с Тойота Камри, государственный регистрационный знак У660ТО 116, под управлением водителя ФИО3 и т/с БМВ Х1, государственный регистрационный знак Х7070У 16, под управлением водителя ФИО1, принадлежащей на правах собственности истцу. В отношении ФИО2 было вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение 9,10 ПДД РФ. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП была застрахована в СК «АСКО» по договору обязательного страхования. В соответствии с приказом Банка России №ОД 307 от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страховой деятельности у СК «АСКО» отозвана. В результате ДТП т/с БМВ Х1, государственный регистрационный знак Х7070У 16, были причинены технические повреждения. Для оценки стоимости ремонта истец обратился к ИП ФИО4 В соответствии с экспертным заключением № по определению стоимости восстановления автомобиля БМВ Х1, государственный регистрационный знак Х7070У 16, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет 365 374,83 руб. За услуги оценщика истцом было уплачено 10 000 рублей. Истец обратился в Российский Союз ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, отправив полный комплект документов. Российским Союзом Автостраховщиков был зарегистрирован убыток и произведена выплата в размере 67 347,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА была отправлена досудебная претензия, но доплаты стоимости восстановительного ремонта не последовало. За юридической помощью в целях защиты своих интересов истец обратился к юристу. Сумма, уплаченная за юридические услуги представителя составила 25000 руб. Просит взыскать: с ответчика Российский Союз ФИО5 в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 298 027,47 руб., штраф в пользу истца в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 6 180 руб., с ФИО2 в его пользу моральный вред в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 800 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2 надлежащим – ФИО2.

На судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

На судебное заседание ответчики ФИО2, представитель Российского Союза Автостраховщиков не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 упомянутого Федерального закона, по требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, т/с Тойота Камри, государственный регистрационный знак У660ТО 116, под управлением водителя ФИО3 и т/с БМВ Х1, государственный регистрационный знак Х7070У 16, под управлением водителя ФИО1.

ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. Данное постановление ФИО2 не обжаловано (л.д. 9)

Автогражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована у СК «АСКО» (л.д. 7). В соответствии с приказом Банка России №ОД 307 от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страховой деятельности у СК «АСКО» отозвана.

Поэтому в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна быть осуществлена профессиональным объединением страховщиков, каким является «Российский Союз Автостраховщиков»

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз ФИО5, был зарегистрирован убыток и произведена выплата в размере 67 347,36 руб.

Согласно экспертному заключению № Независимой экспертизы ИП ФИО4 об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ТС БМВ Х1, государственный регистрационный знак Х7070У 16, без учета износа составляет 549 410 рублей, стоимость с учетом износа составляет 365 374,83 рублей (л.д.12-30).

В соответствии с пунктом 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Поэтому в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна быть осуществлена профессиональным объединением страховщиков, каким является Российский Союз Автостраховщиков, поэтому с ответчика Российский Союз Автостраховщиков подлежит взысканию страховое возмещение в размере 298 027,47 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания морального вреда и суммы госпошлины с ФИО2, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01 сентября 2014 года, подлежат применению положения п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 149 013,73 рублей (298 027,47 рублей x 50%).

За услуги эксперта истцом оплачено 10000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.11). Суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика 10 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Истцом суду представлена квитанция об уплате за услуги представителя 25 000 рублей (л.д.31-32), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 298 027 (двести девяносто восемь тысяч двадцать семь) рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере в размере 6 980 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, штраф в размере 149 013 (сто сорок девять тысяч тринадцать) рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу ________________________2019 года.

Судья Р.Г. Кашапов