Решение № 2-356/2018 2-356/2018~М-345/2018 М-345/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-356/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Большое Болдино 18 сентября 2018 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжове А.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к органу опеки и попечительства, ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к органу опеки и попечительства с требованием об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, обосновав свои требования тем, что он не является фактическим отцом ребенка. Он записан в акте о рождении несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, в качестве отца потому, что их брак с матерью ребенка ФИО2, умершей <дата>, был прекращен только <дата>, то есть менее чем за триста дней до рождения ребенка. Однако фактически они с ней не проживали с <дата>.

В связи с тем, что мать несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, ФИО2 умерла, а на момент подачи иска, а также возбуждения производства по данному делу в отношении несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, не была установлена опека, в качестве ответчика по данному делу истцом привлечен орган опеки и попечительства.

В связи с тем, что распоряжением Администрации Большеболдинского муниципального района Нижегородской области от <дата> опекуном оставшегося без попечения родителей несовершеннолетнего ФИО4, <дата> рождения, назначена ФИО3, определением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от <дата> она привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, и пояснил суду, что действительно не является отцом ФИО4, <дата> года рождения. На момент его рождения с его матерью не проживал длительное время.

Представитель ответчика органа опеки и попечительства ФИО5, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении, адресованном суду, указала, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме. При этом также указала, что несовершеннолетний ФИО4 передан на воспитание тете ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>.. При проведении беседы с ФИО4 установлено, что он хочет жить со своей тетей ФИО3, ФИО1 своим отцом он никогда не знал и не считает его своим отцом в настоящее время, он не общается с ним. Отношений между ФИО1 и ФИО4 как у отца с сыном нет, обращаются друг к другу по имени, связь не поддерживают.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении, адресованном суду, указала, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме. При этом также указала, что мать несовершеннолетнего ФИО4 являлась ее родной сестрой. Ей известно, что ребенок родился, когда она уже с ФИО1 не проживала, а потому он отцом ребенка не является.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГУ ЗАГС Нижегородской области ФИО9, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении, адресованном суду, указала, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Свидетель №2, которая пояснила суду, что она являлась учителем ФИО4, <дата> года рождения. Во время обучения воспитанием и содержанием ребенка занимался не ФИО1, а ФИО14, который считал себя отцом ребенка. ФИО4 также называл его папой. Именно он выходил на контакт со школой и с ними решали все вопросы, касающиеся обучения ребенка. С <дата> ФИО14 перестал проживать вместе с ребенком, на контакт с ним не выходит. Ей известно, что в отношении ФИО4 установлена предварительная опека.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Свидетель №1, которая пояснила суду, что она приходится бабушкой ФИО4, <дата> года рождения. Ее дочь ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. С <дата> они перестали проживать совместно. С какого-то времени дочь стала сожительствовать с ФИО14, и у них родился ребенок ФИО4. Не смотря на то, что ФИО1 не являлся его отцом, в свидетельстве о рождении он был записан в качестве отца ребенка, так как их брак с ФИО2 был поздно расторгнут. ФИО14 считал ФИО4 свои сыном, а ФИО4 считал его своим отцом. После смерти матери несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, ФИО2 несовершеннолетний ФИО4, <дата> года рождения, проживал с ней и предполагаемым отцом, который заботился о нем. С <дата> ФИО14 перестал проживать вместе с ребенком, выехал в неизвестном направлении, отцовство устанавливать не желает. Ей известно, что в отношении ФИО4 установлена предварительная опека.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, письменные отзывы ответчиков о признании иска, находит необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Данный вывод суда основан на следующем:

В соответствие с ч.2 ст.48 Семейного Кодекса Российской Федерации если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.51 Семейного Кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

В случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Согласно ст.52 Семейного Кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как установлено в судебном заседании исследованными материалами дела истец и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Брак между супругами ФИО16 был прекращен на основании решения мирового судьи от <дата>, о чем составлена актовая запись о расторжении брака № от <дата>.

<дата> у ФИО2 родился ребенок ФИО4, отцом которого в актовой записи о рождении № от <дата>, произведенной отделом ЗАГС Большеболдинского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области, указан истец ФИО1.

Сведения об отце ребенка указаны в актовой записи о рождении на основании свидетельства о заключении брака.

Как следует из исследованного свидетельства о смерти мать ребенка ФИО6 <дата> умерла.

По утверждению истца, подтвержденного исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями свидетелей, письменными пояснениями ответчика ФИО3, фактически истец ФИО1 и умершая ФИО2 совместно не проживали с <дата>, не смотря на то, что официально их брак не был расторгнут.

Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение исследованными материалами дела. Оснований сомневаться в изложенном у суда не имеется. Также пояснениями указанных лиц установлено, что на момент рождения несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, и до дня смерти ФИО2 сожительствовала с другим мужчиной, который занимался воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ФИО4 вплоть до июня 2018 года.

Истец ФИО1 участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, не принимает, материально не помогает, так как не считает его свои сыном. Несовершеннолетний ФИО4, <дата> года рождения, также не считает ФИО1 своим отцом.

Исследованной судом справкой о наличии и местонахождении родственников несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, составленной органом опеки и попечительства, установлено, что на сегодняшний день у несовершеннолетнего имеются только следующие родственники: ФИО7, <дата> года рождения, сводный брат - ФИО8, <дата> года рождения, тетя - ФИО3, <дата> года рождения.

Исследованным в судебном заседании Актом о признании несовершеннолетнего ребенком, оставшимся без попечения родителей от <дата>, составленного Управлением образования администрации Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, исполняющего отдельные государственные полномочия но организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, установлено, что мать несовершеннолетнего ФИО4, <дата> г.р., ФИО2 умерла <дата>, отец ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, воспитанием сына не занимается продолжительное время, обратился в Большеболдинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце. На основании вышеизложенного Управление образования признает, что несовершеннолетний ФИО4, <дата> года рождения, является ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Представитель органа опеки и попечительства в заключении указал, что удовлетворении исковых требований ФИО1 и исключение его из записи об отцовстве несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, будет способствовать защите прав и интересов несовершеннолетнего. При проведении беседы с ФИО1 и ФИО4 установлено, что у них не сложились отношения как у отца с сыном, они считают друг друга чужими людьми. Мать несовершеннолетнего ФИО6 при жизни утверждала, что ФИО1 не является отцом ФИО4

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что после смерти матери несовершеннолетний ФИО4, <дата> года рождения, фактически остался без попечения родителей, так как предполагаемый биологический отец ребенка с июня 2018 года вместе с ним не проживает и не желает устанавливать отцовство, для определения юридического статуса ребенка суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований ФИО1 и исключение его из записи об отцовстве несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, так как в настоящее время в отношении несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, оформлена предварительная опека по <дата>.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к органу опеки и попечительства, ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, удовлетворить.

Внести изменения в запись акта о рождении № от <дата> несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, произведенную отделом ЗАГС Большеболдинского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области, исключив сведения об отце ребенка «ФИО1, <дата> года рождения».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья