Решение № 12-73/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 12-73/2025

Дело № 12-73/2025

44MS0019-01-2025-001979-33


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2025 года г. Нерехта

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Чиркина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, его защитника – Чижова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района от 20.10.2025,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района от 20.10.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, а именно за то, что он 20.07.2025 в 20 часов 00 минут на 38 км автодороги Кострома-Нерехта (вблизи д.Добрищево Нерехтского района), находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством КАМАЗ м1840 5490-55 государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился в Нерехтский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 20.10.2025 отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации не доказана, мировой судья вынес постановление только на основании признания вины, не исследовал и не дал должную оценку представленным в материалы дела доказательствам. Так видеозапись процессуальных действий выполнена без звука и не обеспечивает понимание и последовательность производимых процессуальных действий.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании защитник Чижов Д.С. доводы жалобы поддержал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав жалобу и письменные материалы дела об административном правонарушении, материалы видеозаписи, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила дорожного движения несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, субъектами данного правонарушения являются водители транспортных средств.

При выявлении данного правонарушения к лицу, его совершившему, применяются следующие меры обеспечения производства по делу: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП Российской Федерации), задержание транспортного средства (ст. 27.13 КоАП Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что 20.07.2025 в 20 часов 00 минут на 38 км автодороги Кострома-Нерехта (вблизи д.Добрищево Нерехтского района), находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством КАМАЗ м1840 5490-55 государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с наличием у Габриеляна признака опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, должностным лицом ГИБДД, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2025 №44 ВВ №060886 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотест 6810 заводской номер прибора ARZJ - 0098, дата последней поверки прибора 15.08.2024, результат освидетельствования 0,84 мг/л –состояние алкогольного опьянения установлено.

ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, о чем сделал собственноручно запись в вышеуказанном акте освидетельствования.

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Габриелян не был согласен с результатами освидетельствования, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, о чем сделал собственноручно запись в протоколе, после чего Габриелян был доставлен сотрудниками полиции в ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ».

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Габриеляну в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлялась видеозапись.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №10 от 20.07.2025 у ФИО1 было установлено состояние опьянения, поскольку количество спирта в выдыхаемом воздухе превысило предельно допустимые размеры (0,707 и 0,678 мг/л спирта).

Помимо указанных выше доказательств, данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2025

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 от 20.07.2025 об обстоятельствах выявления совершенного ФИО1 правонарушения;

- видеозаписями.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что представленная в материалы дела видеозапись не содержит звука, при прослушивании в ходе рассмотрения жалобы, не подтвердился.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

При назначении наказания учтены конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его общественная опасность, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя и является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района от 20.10.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации.

Судья Чиркина А.А.