Постановление № 5-27/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-27/2026

Дело № 5-27/2026 3 марта 2026 года

УИД 29RS0023-01-2026-000562-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда (164500, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде регулируемого перекрестка <адрес>, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, при повороте направо, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суде вину признал, обстоятельства произошедшего не оспаривал. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде обстоятельства произошедшего события подтвердила. Полагала необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснила, что ФИО1 выплатил ей в качестве компенсации <данные изъяты>

Инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО4, в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П).

Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде регулируемого перекрестка <адрес>, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, при повороте направо, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции на дату исследуемых событий) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из приведенной диспозиции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ следует, что обязательным признаком объективной стороны состава названного административного правонарушения является причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате нарушения Правил дорожного движения, что предполагает причинно-следственную связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью.

Установление характера и степени вреда, причиненного здоровью, требует специальных познаний в науке, чем обусловлено назначение судебно-медицинской экспертизы.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>,

- определением о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- заявлением о привлечении к административной ответственности,

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения,

- рапортами должностных лиц,

- заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ .....,

- картой вызова скорой медицинской помощи .....,

- карточкой операций с водительским удостоверением,

- сведениями о привлечении к административной ответственности,- карточками учета транспортных средств,

- письменными объяснениями ФИО2,

- письменными объяснениями Потерпевший №1,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места ДТП, фототаблицей,

- проектом организации дорожного движения.

По настоящему делу в установленном порядке назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ..... установлены локализация, характер, давность причинения телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью, обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Заключение эксперта соответствует требованиям части 5 статьи 26.4 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям ФИО2, представленным в материалы ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> при подъезде к регулируемому перекрестку <адрес> для него горел разрешающий сигнал светофора. Так как необходимо было повернуть направо на <адрес>, включил поворот и приступил к его выполнению. В момент, когда он (ФИО5) проезжал регулируемый пешеходный переход, яркий поток солнечного света ослепил глаза, и он совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения его автомобиля. После чего его супруга вызвала бригаду скорой помощи.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 представленных в материалы дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у <адрес>, шла со стороны <адрес> в направлении <адрес> регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, ей необходимо было перейти проезжую часть <адрес> на противоположную сторону по регулируемому пешеходному переходу, расположенному на указанном перекрестке. Подойдя к проезжей части <адрес> дождавшись разрешающего сигнала светофора и убедившись, что переход безопасен, начала переходить проезжую часть. Когда до конца проезжей части оставалось около 1 м., неожиданно почувствовала удар в правую половину туловища, от которого упала на проезжую часть. Через некоторое время прибыли сотрудники ГИБДД и бригада скорой помощи.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено в ходе проведения административного расследования в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.

Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ состав административного правонарушения является материальным, его наличие в действиях водителя обусловлено нарушением водителем транспортного средства требований ПДД, наличием вреда здоровью средней тяжести и причинно-следственной связи между нарушением водителем требований ПДД и наступлением такого вреда.

Из анализа приведенных составов административных правонарушений следует, что они предусматривают административную ответственность за совершение деяний, имеющих несовпадающий фактический состав.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю, раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, возмещение ФИО1 ущерба в размере 70000 рублей, полагаю соразмерным и справедливым назначить штраф, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами ФИО1 не допускает.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, банк получателя: ОКЦ № 2 Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счёт: 40102810045370000016, БИК 011117401, ОКТМО 11503000, КБК - 18811601201010001140, УИН 18810429260210000688.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Ермилова