Решение № 2-3260/2020 2-3260/2020~М-2707/2020 М-2707/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3260/2020

Дело № 2-3260/2020 (УИД 48RS0001-01-2020-003823-51)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о снижении неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском ФИО1 о снижении неустойки, указав, что 26.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого ФИО7, управляя автомобилем Ауди Q3 р/з № допустила наезд на ворота, заборную плитку, почтовый ящик, опору ворот и часть асфальтного покрытия. Потерпевшему ФИО1 причинен ущерб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 09.01.2020 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ответчика взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 99907,74 руб., которое исполнено истцом 11.06.2020 года.

02.07.2020 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выплате неустойки в размере 398637,30 руб.

06.07.2020 года страховщик произвел выплату неустойки в размере 33898,73 руб. (с удержанием НДФЛ в размере 5065 руб.).

По мнению истца требования ФИО1 о взыскании неустойки в размере 398637,30 руб. за 390 дней, не отвечает требованиям разумности и явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств.

Истец просит снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до фактически выплаченного размера неустойки.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно с. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (под. б).

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Как установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 09.01.2020 года, 26.03.2019 года на а/д Новая Жизнь примыкание к а/д Орел-Тамбов (9 км + 400 м) ФИО8., управляя автомобилем а/м Ауди Q3 г/н №, не выдержала необходимый боковой интервал с транспортным средством – автомобилем ИСУЗУ АФ-4749С0 г/н № под управлением ФИО9, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего допустила столкновение с ним, чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ.

Затем автомобиль Ауди Q3 г/н № под управлением ФИО10 совершил наезд на препятствие-ограждение дома и ворота дома <адрес>, в результате чего забор и ворота были повреждены, а также отлетевшие элементы забора и щебня повредили стоявший во дворе дома автомобиль Хендай Санта Фэ г/н №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО11 была застрахована по полису ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование».

26.04.2019 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП, просил произвести осмотр поврежденного имущества с целью определения реального размера ущерба, при этом приложив локально-сметный расчет, согласно которому предварительный размер ущерба по поврежденному ограждению составляет 99907,74 руб.

06.05.2019 года сотрудником страховщика произведен осмотр забора по адресу: <адрес>, о чем составлен акт осмотра № 57, в котором отражено, что объект (забор) на смотр не представлен, собственник находится в больнице.

14.05.2019 года состоялся повторный осмотр с составлением акта № 84, в котором зафиксированы следующие повреждения: профильная труба 60х30 – 21 м – залом, профильная труба 40х 20 – 5 м – залом, лист металлический 2000 х 1000 х 4 шт – залом, металлическая труба ?100 – 8 м – залом, металлическая труба ?90 – 2 м – залом, металлическая труба ?80 – 3 м – залом, бетонная плита 6000х1500 – 2 шт. – разлом, профлист 1150 х 1000 волна 60 мм – 7 шт. – залом, асфальт 2000х300 – разлом, петли 170х120 – 4 шт. – залом, элементы ручной ковки 300 х 200 х 10 шт. – разлом, бетонная тумба 700х700х400 – 2 шт. – разлом.

16.05.2019 года страховая компания письмами № 159801 уведомила ФИО1 о необходимости представления документов, подтверждающих повреждения, перечисленные в заявлении (забор и т.д.), а также документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество.

24.05.2019 года ФИО1 страховщику представил нотариально заверенные копии свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, градостроительного плана земельного участка, справки о присвоении адреса.

18.07.2019 года ответчик отказал в выплате ФИО1, в связи с невозможностью определить право собственности на поврежденное имущество.

23.09.2019 года ФИО1 повторно обратился с претензией, в которой также просил произвести выплату неустойки.

02.10.2019 года страховщик в удовлетворении претензии отказал.

В связи с отказом, ФИО1 обратился в суд с иском.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 09.01.2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 99907,74 руб.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 13.05.2020 года решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» оставлена без удовлетворения.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований ФИО1, в связи с чем, в пользу истца были взыскан штраф и компенсация морального вреда.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 11.06.2020 года, что следует из иска и претензии ФИО2 от 02.07.2020 года.

02.07.2020 года ФИО2 обращался с претензией о выплате неустойки за 390 дней в размере 389637,30 руб.

13.07.2020 года АО «АльфаСтрахование» осуществило ФИО2 выплату неустойки в размере 33898,73 руб. (с удержанием НДФЛ в размере 5065 руб.), что подтверждается платежным поручением № 45273 и платежным поручением № 43999 от 08.07.2020 года.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя АО «АльфаСтрахование» о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответственность является чрезмерно высокой.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п. 4.14. Правил ОСАГО, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.

Как указано выше, ФИО1 только 24.05.2019 года предоставил страховщику копии свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, градостроительного плана земельного участка, справки о присвоении адреса

Соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 14.06.2019 года включительно (с учетом нерабочего праздничного дня 12.06.2019 года).

Таким образом, размер неустойки определятся за период с 15.06.2019 года по 11.06.2020 года (363 дня) и составляет 362665,09 руб. (99907,74 руб. х 1% х 363 дн.).

Принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки, оценив соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, установив явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права, суд полагает необходимым снизить ее размер до 130000 руб.

Предусмотренные Законом об ОСАГО санкции (неустойка (пеня), штраф) носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о снижении неустойки удовлетворить.

Снизить размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты ФИО1 по страховому случаю от 26.03.2019 года за период с 15.06.2019 года по 11.06.2020 года до 130000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 14.09.2020г.