Решение № 2-1705/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1705/2025

Дело № 2-1705/2025

УИД 73RS0004-01-2024-001312-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, увеличенным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 26.08.2020 года, указав следующее.

26 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 4 000 000 рублей.

Указанное подтверждается собственноручной распиской ответчика в получении денежных средств от 26.08.2020.

В соответствии с распиской ответчика срок возврата суммы займа до 01 марта 2021 года.

Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил обязательство по возврату суммы займа.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 4 000 000 руб., неустойку в размере 1 176 514, 71 рублей за период с 02.03.2021 по 27.03.2024, сумму процентов за пользование займом в размере 1 263 448, 98 рублей за период с 27.08.2020 по 27.03.2024, неустойку, рассчитанную по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ исчисляемую на сумму фактического остатка займа за период с 14.11.2023 г. по день вынесения судом решения, далее со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательства, сумму процентов за пользование займом, определяемую ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды исчисляемую на сумму фактического остатка займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил дополнительные пояснения по исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что данная расписка была составлена сторонами в качестве обеспечения обязательств по договору строительства жилого дома, согласно которому ответчик обязался возвести дом и вырученные средства передать ФИО1. Отметил, что денежные средства согласно расписке не были им получены.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что расписка была составлена ответчиком по его поручению ввиду болезни.

Третьи лица конкурсный управляющий ООО «Комфортинвест» ФИО6, Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 26.08.2020, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, возврат денег обязался возвратить не позднее 01.03.2021.

Представленная истцом в дело долговая расписка удовлетворяет требованиям закона к документам, подтверждающим заключение договора займа между гражданами.

Доказательств погашения задолженности по указанному договору займа ответчиком суду не представлено.

При определении суммы задолженности, подлежащей в пользу истца, суд руководствуется условиями договора займа, согласно которым возврату подлежит 4 000 000 руб.

Довод ответчика ФИО2 о безденежности договора займа суд находит несостоятельным, поскольку при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Факт незаключения договора займа по его безденежности не может быть установлен только на основании пояснений самого ответчика, при этом иных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются проценты, определяемые ставкой банковского процента, как указано в законе.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку договор займа, заключенный между сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа заемщик обязан выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа.Поскольку положениями договора займа размер процентов не определен, расчет процентов подлежит исчислению в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.08.2020 по 27.03.2024:

4 000 000 27.08.2020 31.12.2020 127 4,25% 366 58 989,07

4 000 000 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25% 365 37 260,27

4 000 000 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50% 365 17 260,27

4 000 000 26.04.2021 14.06.2021 50 5% 365 27 397,26

4 000 000 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50% 365 24 712,33

4 000 000 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50% 365 34 904,11

4 000 000 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75% 365 31 068,49

4 000 000 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 46 027,40

4 000 000 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 52 164,38

4 000 000 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 14 575,34

4 000 000 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 92 054,79

4 000 000 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 42 849,32

4 000 000 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 35 287,67

4 000 000 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 21 698,63

4 000 000 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 42 684,93

4 000 000 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 49 095,89

4 000 000 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 253 150,68

4 000 000 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 20 493,15

4 000 000 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 44 712,33

4 000 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 59 835,62

4 000 000 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 80 547,95

4 000 000 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 24 547,95

4 000 000 01.01.2024 27.03.2024 87 16% 366 152 131,15

Итого: 1309 8,81 1 263 448,98

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснением, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 должнику не могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем расчет необходимо производить со 02.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2024:

02.03.2021 – 21.03.2021 20 365 4,25 9 315,07

22.03.2021 – 25.04.2021 35 365 4,5 17 260,27

26.04.2021 – 14.06.2021 50 365 5 27 397,26

15.06.2021 – 25.07.2021 41 365 5,5 24 712,33

26.07.2021 – 12.09.2021 49 365 6,5 34 904,11

13.09.2021 – 24.10.2021 42 365 6,75 31 068,49

25.10.2021 – 19.12.2021 56 365 7,5 46 027,40

20.12.2021 – 13.02.2022 56 365 8,5 52 164,38

14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 14 575,34

28.02.2022 – 31.03.2022 32 365 20 70 136,99

Сумма процентов: 327 561,64 руб.

02.10.2022 23.07.2023 295 7,50% 365 242 465,75

24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 20 493,15

15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 44 712,33

18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 59 835,62

30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 80 547,95

18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 24 547,95

01.01.2024 27.03.2024 87 16% 366 152 131,15

Сумма процентов: 624 733,90 руб.

Итого: 952 295, 54 руб.

Вопреки доводам стороны ответчика, согласно п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов со дня, следующего за датой вынесения решения да дня фактического исполнения.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от 26 августа 2020 года в сумме 4 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 263 448,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 952 295, 54 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 5 июня 2025 года до даты фактического исполнения обязательства (4 000 000 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 5 июня 2025 года до даты фактического исполнения обязательства (4 000 000 руб.), в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

В окончательной форме решение изготовлено 11.06.2025.