Приговор № 1-53/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-53/2020

Уг. дело 1-53/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 5 октября 2020 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Губиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Курбатова И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника–адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, с образованием 8 классов, русским языком владеющего, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по /адрес/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, /дата/ с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 400 м. с правой стороны от автомобильной дороги /адрес/ и 750 м от километрового знака «14» указанной автомобильной дороги, в направлении /адрес/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем измельчения и перетирания частей и листьев наркотикосодержащего растения рода Конопля – наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой 6,4 гр., относящимся к значительному размеру, которое стал хранить при себе, перенес с вышеуказанного места на 14 км автодороги /адрес/, где был задержан сотрудниками полиции и продолжал хранить при себе до момента обнаружения и изъятия в 19 часов 10 минут /дата/ в кабинете /номер/ отделении полиции «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ по пер. Молодежному 7 в /адрес/ сотрудником полиции.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, /дата/ в дневное время он находился у себя дома, в решил поехать в д./адрес/, где расположена ферма, и нарвать листья и соцветия растения конопли, намереваясь использовать наркотическое средство для личного потребления. В начале четвертого часа для он вызвал такси, на котором доехал до территории фермы в д.Туедат, где стал рвать листья и соцветия растения конопли, складывая их в полиэтиленовый пакет, который он взял с собой. Так же он взял с собой отрывок газеты. Нарвав определенное количество конопли, он зашел в лесной массив, который находится возле автомобильной дороги (/адрес/) где данное растение конопли стал растирать пальцами рук, превращая его в сыпучее вещество серо-зеленого цвета, которое поместил в отрывок из под газеты, сделав сверток, и убрал в рукав кофты, спрятав на случай, если его остановят сотрудники полиции. При выходе из лесного массива к нему подошли сотрудники полиции, спросили о наличии у него запрещенных предметов и веществ. Он ответил отрицательно. В ОП "Первомайское" в присутствии двух понятых, ему было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы. Он указал, что таковых не имеется. После этого в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в рукаве кофты был обнаружен сверток из газеты, в котором находилось сыпучее вещество серо - зеленого цвета, приготовленное им из растения конопли. Он указал сотрудникам полиции, что данный сверток изготовил самостоятельно, рассказал, где собрал растительное вещество. У него были произведены смывы с рук, состриги ногтевых пластин. Вышеуказанное вещество он употребляет, выкуривая его. Свою вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д.36-39).

При проверке показаний на месте ФИО1 /дата/ указывал те же обстоятельства содеянного (л.д.41-47).

Вина подсудимого в содеянном преступлении подтверждается и совокупностью иных добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных и признанных судом допустимыми и достоверными доказательств.

Так свидетели М.А., Ф.Д. показывали, что /дата/ в вечернее время около 18 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции в ОП "Первомайское" в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении ФИО1 В кабинете /номер/ отделения полиции после разъяснения прав и предложения ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в их присутствии в рукаве кофты ФИО1 был обнаружен сверток из газеты, в котором находилось сыпучее вещество серо - зеленого цвета, которое было изъято и упаковано, также у ФИО1 были произведены смывы с рук и взяты состриги ногтей (л.д.48-50, 51-53).

Свидетель А.П. – оперуполномоченный ОП «Первомайское» – показывал, что /дата/ в вечернее время ему поступила оперативная информация, что мужчина на территории фермы в д./адрес/ собирает коноплю. Около 18 часов 15 минут он прибыл на 14 км автодороги /адрес/, где увидел выходящего со стороны полей на дорогу ФИО1 Он пригласил ФИО1 в отделение полиции, где в присутствии двух понятых, после разъяснения прав и отказа ФИО1 выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, досмотрел его. В ходе личного досмотра им у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из газеты, в котором находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук и состриги ногтей (л.д.18-20, 99-101).

Указываемые подсудимым и свидетелями обстоятельства совершения преступлений подтверждаются и иными собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано, что на участке местности в 400 м от автодороги Первомайское-/адрес/ произрастает растение рода конопля (л.д.102-110).

- протоколом личного досмотра от /дата/, из которого следует, что у ФИО1 были изъяты газетный сверток с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, смывы с рук, состриги с ногтевых пластин рук, марлевый тампон с контрольной жидкостью. Данные предметы были упакованы в бумажные конверты (л.д.8-9). Впоследствии указанные предметы были изъяты у свидетеля А.П. (л.д.23-26), осмотрены (л.д.27-29), признаны вещественными доказательствами (л.д.30-31), помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Первомайское» (л.д.59-64).

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, представленное на исследование вещество массой 6,4 грамма, изъятое у ФИО1, является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля. На марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.56-58).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимого в совершении преступлений доказанной. Оснований для недоверия к показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны, логичны и согласуются между собой и с показаниями подсудимого, иными исследованными судом материалами дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Измельчение и растирание растений, содержащих наркотические средства, производилось подсудимым без дополнительной обработки, химическая структура приобретенного им вещества не изменилась, о чем помимо показаний самого подсудимого свидетельствует и заключение эксперта о виде полученного средства, его названии, способе приготовления, в котором среди прочего указано на то, что данные строения изъятого у подсудимого вещества характерны для растения конопли (л.д. 57).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, имеет временные заработки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления, давая подробные показания, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщал о ранее неизвестных обстоятельствах совершенного преступления, что в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Подсудимый признал вину, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Вместе с тем, подсудимый злоупотребляет спиртным, склонен к совершению противоправных деяний.

Наказание в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимого места работы и размера его дохода суд считает возможным не назначать. Наказания, связанные с выполнением работ, по мнению суда, не обеспечат в отношении подсудимого достижение целей, указанных в ст.ст. 43, 60 УК РФ.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Препятствий к тому ч. 1 ст. 56 УК РФ не содержит.

В виду отсутствия совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что подсудимый является трудоспособным, не трудоустроен, но получает доход, иждивенцев у него нет, суд полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, однако, учитывая размер его дохода не полностью, а частично.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осуждённого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного учреждения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – газетный сверток с наркотическим средством, смывы, состриги, марлевый тампон, находящиеся в камере хранения ОП «Первомайское» – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату, частично – в размере 1170 (одной тысячи ста семидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья