Приговор № 1-460/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-460/2020

Дело №1-460/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 13 мая 2020 года

Новгородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина А.Н., при секретаре Прохоровой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО3,

подсудимого ФИО4, и его защитника адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 10 минут, с момента незаконного приобретения, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил, при себе в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, вещество, массой 1,588 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, который в свою очередь помещен в фрагмент пакета (верхняя часть пакета - фиксатор горловины), с наклеенными на его поверхность кусками изоленты из полимерного материала синего цвета, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерация № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, для вышеуказанного наркотического средства, передвигаясь пешком по лесному массиву, расположенному между 3 и 4 километрами от автодороги 49А04 Великий ФИО1-Луга в районе <адрес> в <адрес>, вплоть до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России но <адрес>, имевшего место быть, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 05 минут, на участке местности лесного массива, с географическими координатами 51.83.7536 С.Ш., 51.83.7537 В.Д. между 3 и 4 километрами от автодороги 49А04 Великий ФИО1-Луга в районе <адрес> в <адрес> и обнаружения, и изъятия наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 44 минуты, в служебном кабинете №, расположенного в <адрес> в городе ФИО1 (здание УМВД России по <адрес>).

При совершении преступления ФИО4 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат ФИО7 и против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Суд находит доказанной вину ФИО4 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что ФИО4 ранее не судим (л.д.127,128), к административной ответственности не привлекался (л.д. 130-133), на учетах в специализированных медицинских диспансерах не состоит (л.д. 135,136,148); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), военнообязанный, женат, имеет малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 142), по месту работы в ООО «Агроторг» характеризуется положительно, поощрялся грамотой (л.д. 143).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО4 каким - либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Как не страдающий каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством ФИО4 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера(л.д. 67-68).

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО8 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, массы наркотического средства, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, учитывая содеянное, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого в ходе следствия и суда, а также то, что он ранее не судим, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ и установлению испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Суд, считает возможным, исходя из материального положения подсудимого, который фактически содержит семью(жену и малолетнего ребенка), размера его заработной платы, не применить к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, так как это может негативно отразиться на материальном положении семьи.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как дополнительные обязанности на подсудимого возлагаются в порядке ст. 73 УК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-сейф-пакет, с находящимся в нем наркотическим средством альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,574 грамм (л.д.119), переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО1, <адрес> - необходимо оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО1 до рассмотрения выделенного уголовного дела № по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180).

-мобильный телефон марки «Honor 7А» модель LLD - L31, imei: №, № – находящийся у владельца ФИО5 (л.д.124)- необходимо оставить в распоряжении ФИО5

-мобильный телефон «Honor 7А pro» модель LLD -L31, imei: №, № – находящийся у владельца ФИО4 (л.д.162)- необходимо оставить в распоряжении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309; ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы - считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 2 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО4 в период испытательного срока;

- не менять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных пройти консультацию у врача – нарколога.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет, с находящимся в нем наркотическим средством массой 0,574 грамм (л.д.119), переданное по квитанции 5/212 в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО1, <адрес> - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО1 до рассмотрения выделенного уголовного дела № по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180).

-мобильный телефон марки «Honor 7А» модель LLD - L31, imei: №, № – находящийся у владельца ФИО5 (л.д.124)- оставить в распоряжении ФИО5

-мобильный телефон «Honor 7 А pro» модель LLD -L31, imei: №, № – находящийся у владельца ФИО4 (л.д.162)- оставить в распоряжении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

Разъяснить осужденному ФИО4 положения ст. 74 УК РФ:

ч.2 - Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

ч.3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: А. Н. Никитин