Решение № 2-552/2021 2-552/2021~М-535/2021 М-535/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-552/2021

*** Дело №2-552/2021

Мотивированное
решение составлено 30 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07 марта 2015 года Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, о чем составлена актовая запись №....

Решением мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области брак расторгнут, о чем 01 февраля 2020 года в отделе ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО Александровск составлена актовая запись №....

Фактически брачные отношения между супругами прекращены в ноябре 2019 года.

В период брака, 22 мая 2017 года было приобретено транспортное средство марки «Mazda СХ-5» стоимостью 1 464 500 рублей, путем продажи транспортного средства «Skoda Octavia», принадлежавшее на праве собственности ФИО1 и приобретенное до заключения брака. Также для приобретения автомобиля на имя истца был оформлен кредит в ПАО Сбербанк на сумму 1 284 198 рублей.

Согласно договору купли продажи транспортное средство «Mazda СХ-5» приобретено за часть денежных средств по системе «трейд-ин», вырученных за продажу автомобиля «Skoda Octavia» в размере 562 500 рублей, часть денежных средств в размере 902 000 рублей оплачена за счет получения кредита. Доля личного имущества истца, при покупке автомобиля составила 38,41% (562 500/1 464 500 х 100%).

Кредитные обязательства перед Банком ПАО Сбербанк погашенs 05 октября 2018 года в полном объеме с помощью новых кредитных обязательств путем рефинансирования в Банке ВТБ.

На момент 26 января 2021 года задолженность составляла в размере 1 043 210,20 рублей, которая была погашена самостоятельно истцом без участия ответчика.

В настоящее время спорным транспортным средством, рыночная стоимость которого составляет 1 634 000 рубля, пользуется истец.

С учетом вычета личных денежных средств истец полагает стоимость автомобиля составляет 1 006 381 рубль (1 634 000 – 38,41%).

ФИО1 просит произвести раздел имущества, а именно транспортного средства «Mazda СХ-5», г.р.з. №..., VIN №..., оставив транспортного средства в его собственности, а за ответчиком признать право на компенсацию в размере 503 190 рублей (1 006381 : 2 = 503 190).

Признать задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2018 года в размере 1 043 210 рублей общим долгом супругов и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 половину выплаченных денежных средств по кредиту в размере 521 605 рублей (1 043 210 : 2 = 521 605).

Произвести зачет удовлетворенных требований, окончательно взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18 415 рублей (521 605 – 503 190 = 18 415).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 – извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 - извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, причины неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В то же время личным имуществом каждого из супругов признается имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов (пункты 1 - 3 ст. 36 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так, 07 марта 2015 года Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, о чем составлена актовая запись №....

10 января 2020 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области от 09 декабря 2019 года, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО Александровск составлена актовая запись о расторжении брака №....

25 мая 2017 года на основании договора купли-продажи №... на основании которого ООО «Автомир-Трейд» приобретает у ФИО1 автомобиль марки «Skoda Octavia» 2013 года выпуска, VIN №.... Стоимость транспортного средства согласована сторонам с учетом состояния, степени износа и недостатков и установлена п. 1.4 Договора в размере 562 500 рублей.

Опровергаемых доказательств того, что данный автомобиль также находился в совместной собственности супругов не имеется, в связи с чем суд принимает обстоятельство истца о нахождении данного транспортного средства в собственности истца, приобретенного 19 октября 2013 года.

Стоимость спорного автомобиля «Mazda СХ-5», г.р.з. №..., VIN №... при покупке была распределена следующим образом: первая часть цены автомобиля в размере 562 500 рублей считается полученной путем зачета остаточной стоимости от продажи транспортного средства по договору купли-продажи №..., вторая часть автомобиля в размере 902 000 рублей, которая подлежала оплате не позднее одного рабочего дня.

Для приобретения транспортного средства «Mazda СХ-5», г.р.з. №..., VIN №... истец обратился в ПАО Сбербанк для заключения кредитного договора №... от 22 мая 2017 года на получение потребительского кредита в сумме 1 284 198 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск, автомобиль марки Mazda СХ-5», г.р.з. №..., VIN №... является собственностью Истца с 26 мая 2017 года.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено и не оспаривалось сторонами, что денежные средства полученные в ПАО Сбербанк пошли на приобретения спорного автомобиля.

В последующем истец обратился в Банк ВТБ (ПАО) для рефинансирования кредитных обязательств в ПАО Сбербанк, в связи с чем был заключен договор №... от 26 сентября 2018 года.

Подтверждено, что ФИО1 получил денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору №... в стороннем банке в размере 1 278 681 рубль (п. 20 Договора), что также подтверждается справкой из ПАО Сбербанк об отсутствии кредитной задолженности у ФИО1 перед Банком.

Истец в исковом заявлении указывает на обстоятельство полного погашения задолженности перед Банком ВТБ (ПАО), что также подтверждается справкой об отсутствии задолженности и о закрытии договора 13 января 2021 года.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В рассматриваемом случае ФИО1 указал, что денежные средства получение путем получения потребительского кредита, были получены и затрачены на нужды семьи, а именно на приобретение транспортного средства «Mazda СХ-5», г.р.з. №..., VIN №..., которое было приобретению по согласию супругов.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку транспортное средство «Mazda СХ-5», г.р.з. №..., VIN №... и кредитные обязательства по договору №... от 22 мая 2017 года и по договору №... от 26 сентября 2018 года были приобретены во время брачных отношений, ответчиком иных документов и возражений не представлено, суд основывается на тех доказательствах, представленные истцом и истребованными в ходе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом суд удовлетворяет исковые требования истца:

- транспортное средство «Mazda СХ-5», г.р.з. №..., VIN №... признать общим имуществом супругов, оставив транспортного средство в собственности ФИО1, ответчику признать право на компенсацию в размере 503 190 рублей из расчета 1 006381 : 2 = 503 190.

- признать задолженность по кредитному договору №... от 26 сентября 2018 года в размере 1 043 210 рублей общим долгом супругов и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 половину выплаченных денежных средств по кредиту в размере 521 605 рублей из расчета 1 043 210 : 2 = 521 605.

- произвести зачет удовлетворенных требований, окончательно взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18 415 рублей из расчета 521 605 – 503 190 = 18 415.

Расчет сторонами не оспорен и признается судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору – удовлетворить.

Признать транспортное средство «Mazda СХ-5», г.р.з. №..., VIN №... общим имуществом супругов, оставив транспортного средство в собственности ФИО1, ответчику признать право на компенсацию в размере 503 190 рублей.

Признать задолженность по кредитному договору №... от 26 сентября 2018 года в размере 1 043 210 рублей общим долгом супругов и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 половину выплаченных денежных средств по кредиту в размере 521 605 рублей.

Произвести зачет удовлетворенных требований, окончательно взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18 415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Охлопков