Решение № 2-2039/2018 2-2039/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2039/2018

Дело № 2-2039/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Л.Р. Мингазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указано, что ... и ... между истцом и ответчиком были заключены договоры ... и ... о предоставлении и использовании банковских карт. Согласно Анкетам-Заявлениям при получении банковских карт ответчику был установлен лимит, ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карт. С нарушением срок оплат ответчиком осуществлены платежи, которые списаны в соответствии с условиями договоров.

В нарушение условий договоров, ответчик не размещал на своих счетах денежные средства, необходимых для погашения задолженности в установленные даты. В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенных договоров, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредиты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительные счета-выписки со сроком.

До настоящего времени задолженность по договорам о карте полностью не погашены и составляют в общей сумме 300649 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме в размере 300649 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 024 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... и ... ФИО1 обратился в Банк с заявлениями, в которых просил на условиях, изложенных в заявлениях, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ним договоры о предоставлении и обслуживании карт, в рамках которых ответчик просил Банк выпустить на его имя банковские карты «Русский Стандарт» открыть ему банковский счет карт, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счетов карт.

На основании вышеуказанных предложений, Банк открыл ответчику банковские счёта ... и ..., тем самым совершив действия (акцепт) по принятию оферт ответчика и заключив с ним договоры о карте ... от ... и ... от ... соответственно.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств, Банк выпустил и предоставил ответчику банковские карты, которые были по его просьбе активированы. Также Банком был установлены лимиты кредитования по картам в размере 185 000 руб. и 67000 руб.

По договору о карте ... от ... в период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 327 846 руб. 90 коп.

По договору о карте ... от ...в период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 84478 руб. 16 коп.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлена обязанность Клиента по своевременному погашению имеющейся задолженности в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 6.14.1 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в целях погашения задолженности Клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

По договору о карте ... от ... в период с ... по ... с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 283 620 руб. 38 коп., которые списаны со счет ответчика в соответствии с условиями договора.

По договору о карте ... от ... в период с ... по ... с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 48 656 руб. 22 коп., которые списаны со счет ответчика в соответствии с условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по оплате очередных платежей, Банк, руководствуясь положениям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», потребовал от ответчика исполнения обязательств по договорам и возврата сумм задолженности в размере 220 164 руб. 48 коп.по договору о карте ... от ... и 83019 руб. 06 коп.по договору о карте ... от ..., выставив и направив ответчику заключительные счёт-выписки со сроками оплат до ... и ... соответственно.

После выставления заключительного счета-выписки по договору о карте ... от ... на счет ответчика поступили денежные средства в размере 426 руб. 08 коп., которые направлены в счет погашения процентов.

После выставления заключительного счета-выписки по договору о карте ... от ... на счет ответчика поступили денежные средства в размере 2108 руб. 56 коп., которые направлены в счет погашения процентов.

Задолженность по договорам о карте в полном объеме до настоящего времени не погашены, что подтверждается выписками по счетам карт ответчика и, в соответствии с прилагаемым истцом расчетом, составляют:

- по договору о карте ... от ... в сумме 219738 руб. 40 коп., из которых: 176 133 руб.– сумма основного долга, 36 104 коп. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, 7500 руб. – неустойка.

- по договору о карте ... от ... в сумме 80 911 руб. 10 коп., из которых: 63 017 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 14 394 руб. 05 коп. – сумма задолженности по процентам, 3 500 руб. – неустойка.

Суд полагает, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд полагает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать общую сумму задолженности по договорам в сумме 300649 руб. 50 коп. (219738 руб. 40 коп. + 80911 руб. 10 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8024 руб. 71 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договорам о карте ... и ... в сумме 300649 руб. 50 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 8024 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина