Решение № 2-170/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-170/2025

УИД 24RS0001-01-2025-000305-85


Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л. А., при секретаре Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2025 по иску ООО «Дудинская управляющая компания» к ФИО1 в лице законного представителя КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов, по встречному исковому заявлению КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» - законного представителя ФИО1 к ООО «Дудинская управляющая компания» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение денежную сумму в размере 79502,28 руб., из них: 68040,39 руб. – оплата за содержание жилого помещения за период с 24.09.2020г. по 30.09.2022г., 11461,89 руб. – пеня за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения за период с 11.10.2020г. по 14.10.2022г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения (квартиры) № по адресу: <адрес>, на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ. По ведомости расчета задолженности по кварплате (л/счет <***>) образовалась вышеуказанная задолженность. Судебный приказ от 09.11.2022 г. о взыскании данной задолженности определением мирового судьи от 11.03.2025 г. отменен. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение истец не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома (л.д.4).

Ответчиком - КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» - законным представителем ФИО1 предъявлено встречное исковое заявление к ООО «Дудинская управляющая компания», согласно которого ответчик просит взыскать в пользу ФИО10 денежные средства в размере 68040,39 руб., проценты - 704,64 руб., начислять и взимать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 68040,39 руб., начиная с 06.09.2025г. по день уплаты основного долга, взыскать денежные средства в размере 80794,81 руб. Требования мотивированы тем, что 09.11.2022 г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 80794,81 руб., в том числе: задолженность по оплате за содержание жилого помещения – 68040,39 руб., пени за несвоевременную оплату – 11461,89 руб., сумма госпошлины – 1292,53 руб. При выявлении списаний со счета опекаемой по неизвестным (закрытым) основаниям, учреждением было подано ходатайство об отмене судебного приказа, который 18.03.2025г. определением мирового судьи был отменен. После чего сумма основного долга в размере 68040,39 была погашена в полном объеме во избежание дополнительных процессуальных издержек. На просьбу списать пени и отозвать исковое заявление, истец ответил отказом. При проверке личного дела опекаемой ФИО1 было выявлено, что судебный приказ исполнен ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в полном объеме путем списания денежных средств с банковского счета. При этом истец на требование о возврате денежных средств в размере 68040,39 руб., также ответил отказом, таким образом, ООО «Дудинская управляющая компания» по платежному поручению № 4135 повторно получила денежную сумму оплаты за содержание жилого помещения за период с 24.09.2020г. по 30.09.2022г., но по требованию ее не вернула, за что подлежат уплате проценты за пользование чужими деньгами в размере 704,64 руб. Кроме того, жилое помещение, находящееся по адрес: <адрес>, находится в муниципальной собственности администрации г. Дудинка, соответственно она является носителем имущественных прав и обязанностей, в том числе по оплате задолженности за вышеуказанное жилое помещение перед истцом. Указанное жилое помещение было выдано ФИО11, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, во временное пользование на период трудовых отношений. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи, в том числе и ФИО1 Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, однако ФИО1, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, признана недееспособной. Родители были лишены в отношении нее родительских прав по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок проживал с ДД.ММ.ГГГГ г. в государственных учреждениях. С ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО11 снята с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>, соответственно, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с данного момента считается прекращенным. В затрагиваемый иском период с 24.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ опекаемая ФИО1 в спорном жилом помещении не проживала, соответственно на нее не может быть возложена обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги по договору найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, несмотря на то, что судебный приказ был отменен, сумма долга была взыскана в полном объеме (л.д.185-187).

Согласно представленных возражений на исковое заявление, встречное исковое заявление, каждая сторона не признает исковых требований, настаивает на удовлетворении собственных (л.д.201-202).

Протокольным определением суда от 05.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО г. Дудинка Красноярского края (л.д.174).

В судебное заседание представитель истца ООО «Дудинская управляющая компания» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Законный представитель ответчика ФИО1 – представитель КГБУ «Тинской психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Администрация МО г. Дудинка Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, рассматривая исковые требования истца ООО «Дудинская управляющая компания», суд приходит к следующему:

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (часть 1).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для временного проживания в нем, на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) на 3 человек: ФИО2 (основной квартиросъемщик), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), согласно пункта 1.2. данного договора жилое помещение предоставлено в связи с работой в ООО «<данные изъяты>» (л.д.9-12, 76-79). На основании соглашения к договору найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора, в качестве третьего члена семьи нанимателя указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13, 80).

Согласно справке, а также выписке из финансово-лицевого счета, по состоянию на 26.03.2025 года в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит лишь ФИО1, остальные проживающие, в том числе и наниматель, сняты с регистрационного учета: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7, 8).

ООО «Дудинская управляющая компания» является управляющей организацией в г. Дудинка на основании протоколов общих собраний собственников жилых помещений многоквартирных домов, которое осуществляет содержание и ремонт общего домового имущества в 127 многоквартирных домах на основании заключенных договоров управления многоквартирным домом, а также в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно протоколу решения внеочередного общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией определено ООО «Дудинская управляющая компания», которое до настоящего времени оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества данного многоквартирного дома.

Как следует из расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.14-17), общая сумма задолженности составляет 79502,28 руб., из них: 68040,39 руб. – оплата за содержание жилого помещения за период с 24.09.2020г. по 30.09.2022г., 11461,89 руб. – пеня за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения за период с 11.10.2020г. по 14.10.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 18 марта 2025 г., в связи с поступившими возражениями ответчика, отменен судебный приказ от 09.11.2022 года, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Дудинская управляющая компания» денежных средств в размере 80 794,81 руб., в том числе: - задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 24.09.2020г. по 30.09.2022г. - 68040,39 руб., – пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения за период с 11.10.2020г. по 14.10.2022г. - 11461,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292,53 руб. (л.д.20-21, 84-104).

В рамках исполнения судебного приказа № (до его отмены) с должника ФИО1 были взысканы денежные средства, которые 23.07.2024 года поступили на расчетный счет ООО «Дудинская управляющая компания» на общую сумму 80794,81 руб., из них 68040,39 руб. – оплата за содержание жилого помещения за период с 24.09.2020г. по 30.09.2022г., 11461,89 руб. – пеня за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения за период с 11.10.2020г. по 14.10.2022г., данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ГУФССП России по Красноярскому краю, и не опровергаются представителем истца.

Кроме того, КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» - законным представителем ФИО1 на счет ООО «Дудинская управляющая компания» внесена сумма 68040,39 руб., что подтверждается платежным поручением № 4135 от 10.07.2025 года (л.д.147) и подтверждается представителем истца.

Согласно заочному решению Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (в дальнейшем – ФИО2) ФИО7 была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее были взысканы алименты на содержание ребенка. Исходя из текста данного решения, несовершеннолетняя ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ передана на попечение органов опеки и попечительства (л.д.194-196).

На основании распоряжения администрации г. Норильска № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полное государственное обеспечение, при этом управлению жилищного фонда администрации г. Норильска было указано поставить несовершеннолетнюю ФИО1, не имеющую закрепленного жилого помещения на территории МО г. Норильск, для обеспечения ее жилым помещением по достижению совершеннолетия (л.д.197).

На основании распоряжения администрации Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней ФИО1 назначена ее бабушка – ФИО5 (л.д.198). Согласно сведений из личного дела ФИО1, в марте 2015 года ФИО5 по решению суда удочерила опекаемую, так как родители были лишены родительских прав. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умерла и ФИО1 была направлена в КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», где находилась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203, 204)..

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ воспитанница КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» ФИО10 была признана недееспособной (л.д.33, 142).

На основании распоряжения администрации Октябрьского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно путевке № Министерства социальной политики Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид <данные изъяты> группы, с КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» направлена для зачисления в КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» (л.д.143).

Согласно справке КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид <данные изъяты> группы, находится на полном государственном обеспечении в КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании путевки министерства социальной политики Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57, 168).

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Согласно п. п. 30, 31 «Положения о порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного найма жилищного фонда города Дудинки», утвержденного решением Городского собрания от 21.04.2006 № 03-00107, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. При прекращении договора найма жилого помещения в общежитии жилое помещение должно быть освобождено не позднее, чем через три месяца со дня прекращения договора. При выезде нанимателя из жилого помещения на другое место жительства пользование данным помещением гражданами, вселенными в данное помещение в качестве членов семьи нанимателя прекращается (л.д.206-210).

Исходя из того, что ФИО2 (ФИО12) И.И. в ДД.ММ.ГГГГ году по решению суда была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО1, оснований для заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, так как ФИО1 на тот момент уже не являлась членом ее семьи.

Кроме того, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО2 снята с учета по адресу спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что договор найма специализированного жилого помещения в общежитии, который был заключен на время осуществления трудовой деятельности, считается расторгнутым. О том, что с ФИО1 заключался новый договор найма специализированного жилого помещения в общежитии, как и того, что за ФИО1 сохранено право пользования комнатой в общежитии, таковых сведений истцом суду не представлено.

При этом намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения, в том числе добровольный переезд на другое место жительства, отказ от прав и обязанностей по договору социального найма и снятие с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.141), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по данному адресу на постоянной основе.

Судом установлено, что вопреки доводам истца, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 не проживала, оснований для признания ее членом семьи нанимателя и включения ее в список проживающих лиц в спорном жилом помещении не было, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находится в государственных учреждениях на полном государственном обеспечении, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик спорное жилое помещение для проживания не использует и не использовала, обязанностей, установленных действующим законодательством РФ для нанимателя специализированного жилого помещения и членов его семьи не несет.

Таким образом, ответчик не несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма специализированного жилого помещения в общежитии, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорные периоды.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, представителем истца в материалы дела не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что в спорные периоды ответчик ФИО1 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пользовался указанным спорным жилым помещением и являлся потребителем жилищно-коммунальных услуг.

При этом, несмотря на доводы истца о том, что право пользования спорным жилым помещением сохраняет только ФИО1 в связи с признанием ее недееспособной и закреплением за ней указанной квартиры, не может свидетельствовать о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в спорные периоды и, как следствие, наличии обязательств, вытекающих из договора найма специализированного жилого помещения в общежитии. Поскольку приведенные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о не проживании ответчика в спорном жилом помещении, об отсутствии законных оснований на вселение ее туда. В связи с чем, не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Дудинская управляющая компания» в полном объеме.

Разрешая требования встречного искового заявления КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» как законного представителя ФИО1 к ООО «Дудинская управляющая компания», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебный приказ от 09.11.2022 года, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Дудинская управляющая компания» денежных средств в размере 80 794,81 руб., в том числе: - задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 24.09.2020г. по 30.09.2022г. - 68040,39 руб., – пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения за период с 11.10.2020г. по 14.10.2022г. - 11461,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292,53 руб., впоследствии отмененный определением мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 18 марта 2025 г., исполнен в полном объеме в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении требований первоначального истца ООО «Дудинская управляющая компания» в полном объеме, в соответствии со ст. 443 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда), денежные средства, взысканные по судебному приказу от 09.11.2022 года подлежат возврату.

Кроме того, КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» - законным представителем ФИО1 на счет ООО «Дудинская управляющая компания» вторично внесена сумма 68040,39 руб., которая по требованию плательщика от 07.08.2025 года № 552 (срок возврата установлен 7 календарных дней с момента получения требования) не возвращена (л.д.192, 193). Исходя из этого, последним днем срока оплаты определено 15.08.2025 года.

Согласно представленному расчету процентов за период с 16.08.2025 г. (первый день просрочки) по 05.09.2025 г. (дата подачи встречного искового заявления) рассчитывается по формуле: сумма долга Х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году Х количество дней просрочки – 68040,39 руб. Х 18% / 365 Х 21 день (с 16.08.2025 г. по 05.09.2025 г.) = 704,64 руб. (л.д.186).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из того, что суду не представлено сведений о возврате ООО «Дудинская управляющая компания» в пользу КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» денежных средств в размере 68040,39 рублей, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2025 г. по день вступления решения в законную силу.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Дудинская управляющая компания» к ФИО1 в лице законного представителя КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов, - отказать.

Исковые требования КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» - законного представителя ФИО1 к ООО «Дудинская управляющая компания» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дудинская управляющая компания» (ИНН №, ОГРН <***>) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 80794,81 рублей.

Взыскать с ООО «Дудинская управляющая компания» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 68040,39 рублей.

Взыскать с ООО «Дудинская управляющая компания» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 16.08.2025 г. по 05.09.2025 г. в размере 704,64 рублей.

Взыскать с ООО «Дудинская управляющая компания» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 68040,39 рублей, начиная с 06.09.2025 года до дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Дудинская управляющая компания» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 68040,39 рублей, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца после изготовления в окончательной форме через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2025 г.