Решение № 2-170/2025 2-23/2026 2-23/2026(2-170/2025;)~М-134/2025 М-134/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-170/2025

Дело № 2-23/2026 (2-170/2025)

УИД 24RS0053-01-2025-000233-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированны тем, что 31.10.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Voxy Hibrid, г/н № принадлежащего ФИО2 и под его управлением и Honda Accord Type R, г/н №, принадлежащего ФИО1 и управлявшего транспортным средством, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Toyota Voxy Hibrid, г/н № под управлением ФИО2 (принадлежащего ему на праве собственности) и застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Honda Accord Type R, г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП с участием указанных транспортных средств и причинению имущественного ущерба страхователю ФИО2

При этом, риск автогражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застраховано в АО «АльфаСтрахование», полис №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно акту о несчастном случае АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 344 000 рублей платежным поручением № от 02.12.2024 г., следовательно, по правилам ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, истец просил взыскать ущерб в размере 344 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 100 руб.

В судебное заседание извещённые о его времени и месте стороны и третье лицо не явились, согласно письменному заявлению представитель истца, ответчик просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, об уважительных причинах неявки третье лицо суду не сообщило.

До судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 ГК РФ, то есть после выплаты выгодоприобретателю страхового возмещения страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.10.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Voxy Hibrid, г/н № принадлежащего ФИО2 и под его управлением и Honda Accord Type R, г/н №, принадлежащего ФИО1 и управлявшего транспортным средством. Водитель автомобиля Honda Accord Type R ФИО1 допустил наезд в заднюю часть остановившегося транспортного средства Toyota Voxy Hibrid, г/н № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль марки Toyota Voxy Hibrid государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО, путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и без участия уполномоченных сотрудников полиции. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, о чем им собственноручно сделана запись в извещении о ДТП.

Причинение повреждений автомобилю Toyota Voxy Hibrid, г/н № стало возможным в результате виновных действий водителя автомобиля ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 13.08.2024 г., вступившим в законную силу 09.09.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

11.11.2024г. ФИО2 обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, согласно акту о страховом случае от 29.11.2024г. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 344000 руб. платежным поручением № от 02.12.2024 г.

После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, до судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования признал, добровольно заявил о признании иска, о чем представил суду письменное заявление, которое было приобщено к делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 344000 рублей в порядке суброгации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2025 г.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчик исковые требования признал, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размер 7700 рублей (70% от 11100 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска.

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>/ОГРН <***>) 351770 (триста пятьдесят одну тысячу семьсот семьдесят) рублей, из которых:

-ущерб в порядке суброгации 344000 (триста сорок четыре тысячи) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы в Тюхтетский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.В. Гусева