Решение № 2-949/2017 2-949/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-949/2017

Дело №2-949/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 13 ноября 2017г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Как следует из искового заявления, приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 13.03.2017г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. ФИО1 была признана потерпевшей по данному уголовному делу. Ответчик осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

В период с 12 апреля 2015г. по 18 ноября 2015г. ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 140 000 рублей.

Судом на ФИО2 возложена обязанность- возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб в срок до 01 июня 2017 года. Приговор суда вступил в законную силу 24 марта 2017г.

В ходе предварительного следствия ответчик возвратил ФИО1 часть похищенных денежных средств в сумме 50 000 рублей. Данное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего.

Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая возмещению ответчиком в срок до 01 июня 2017г., составляла 90 000 рублей.

06.07.2017г. ответчик, также передал ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах филиала по Сергачскому району «ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области». Таким образом, размер материального ущерба составляет 85 000 рублей.

На момент предъявления иска указанную сумму ответчик ФИО1 не возместил, неправомерно уклоняясь от ее возврата.

Следовательно, у ФИО1 возникло право на взыскание с ответчика процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГПК РФ, начиная со следующего дня после даты, определенной судом для возмещения ущерба:

- с 02 июня 2017г. по 05 июля 2017г. – долг в размере 90 000 рублей, период удержания денежных средств составляет 34 дня;

- с 06 июля 2017г. до момента обращения в суд с настоящим иском 13 октября 2017г. – долг 85 000 рублей, период удержания денежных средств составляет 100 дней.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 830 рублей 62 коп.

На основании ст.ст. 395, 1064 ГК РФ, ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 85 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 830 рублей 62 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признает в полном объеме (л.д.23).

Представитель ФИО2- ФИО4 подтвердила в судебном заседании позицию ФИО2

Заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежит взысканию с ФИО2 государственная пошлина в размере 2835 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 830 (две тысячи восемьсот тридцать) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Сергачского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 2835 (две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.