Решение № 2-4234/2017 2-4234/2017~М-3900/2017 М-3900/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4234/2017

Дело № 2-4234/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, указав в обоснование, что 02.10.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. под 8 % в месяц, сроком возврата до 03.11.2016 г., что подтверждается письменной распиской. Также 02.10.2016 г. между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. под 8 % в месяц, сроком до 02.12.2016 г. что подтверждается письменной распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 96 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 120 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание объяснения истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ определяет: 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; 2. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение довода о заключении между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) договоров займа суду представлены оригиналы двух расписок от 02.10.2016 г., в соответствии с первой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей под 8 % в месяц, со сроком возврата до 03.11.2016 г.; по условиям второй расписки от 02.10.2016 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей под 8 % в месяц, со сроком возврата до 02.12.2016 г.

Поскольку доказательств возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом ответчик суду не представил, суд считает требования истца законными и обоснованными, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивается 100 000 руб. – сумма займа, 96 000 руб. – проценты за период с 02.10.2016 г. по 02.10.2017 г. (50 000 руб.*12 месяцев*8%+50 000 руб.*12 месяцев*8%).

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика относятся понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 120 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договорам займа от 02.10.2016 г., проценты за пользование займом, судебные расходы в общей сумме 201120 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Климко

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г. в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4234/2017 Октябрьского районного суда г. Липецка.

Решение не вступило в законную силу