Решение № 12-120/2018 12-2429/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-120/2018

Дело № 12-120/2018


РЕШЕНИЕ

<...> 06 февраля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) ФИО2 на постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 27.11.2017 УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 27.11.2017 УИН № ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным актом, ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Инспектору ОГИБДД была представлена диагностическая карта сроком действия до 20.04.2018.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Гос.инспектор ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 просил постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав представителя, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего технический осмотр.

В соответствии с примечанием за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В силу статьи 17 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ) находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру.

Проведение технического осмотра легковых такси предусмотрено Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ) с периодичностью каждые шесть месяцев (часть 1 статьи 15).

Согласно пунктам 11 и 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, не прошедшие технический осмотр.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом 27 ноября 2017 года в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> ИП ФИО1 допустил выпуск на линию автомобиля ДЭУ Джентра, государственный регистрационный знак №, не прошедшего в установленный срок технический осмотр, чем нарушил п. 12 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации.

Данные обстоятельства и вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2017 года, и другими материалами дела, из которых следует, что при проверке по базам данных ГИБДД установлено, что вышеуказанное транспортное средство принадлежит ФИО1, являющемуся индивидуальным предпринимателем, осуществляющему вид деятельности: такси, а также то, что последний техосмотр на данное транспортное средство пройден 20.04.2016.

Кроме этого, из материалов дела следует, что ИП ФИО1 на данное транспортное средство выдано разрешение на осуществление таксомоторной деятельности 16.06.2016. Правонарушение выявлено должностным лицом в момент осуществления перевозки пассажиров на указанном транспортном средстве. Об этом же свидетельствует и установленный на автомобиле опознавательный знак легкового такси.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, гос.инспектор ОГИБДД правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, а назначил ему административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 27.11.2017 УИН №.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 27.11.2017 УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья М.В. Зайцева.