Приговор № 1-769/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-769/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17ноября 2020 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретаре – Золотаревой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-769/20 (УИД 78RS0014-01-2020-008538-84)в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого

Осужденного

07.07.2020 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по п.» г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

29.10.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей, на основании ст. 72 УК РФ освобожден от отбытия наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

копию обвинительного акта получившего23.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренногоч.1ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах; 31.01.2020 года около 02 часов 00 минут он ( ФИО2) находясь в подземном переходе, расположенном у дома 224 по Московскому пр. в Санкт- Петербурге, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, потребовав передать ему в руки, открыто похитил принадлежащий ПО мобильный телефон Айфон 5с, стоимостью 5500 рублей 00 копеек,с похищенным с места преступления скрылся, своими действиями, умышленно причинив потерпевшему ПО материальный ущерб на указанную сумму,похищенным распорядился по своему усмотрению.

ПодсудимыйФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, и потерпевшего ПО, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии сп «и» ч.1 ст.61 суд учитывает чистосердечное признание, как активное способствование раскрытию и расследование преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2ст.61 УК РФ суд учитывает, чтоФИО2 вину призналполностью и раскаивается в содеянном, заявилходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, необходимым назначить наказаниеГавришу А.В. в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1ст. 161 УК РФ с учетом положений ч.1 и 5ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться дляконтроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд учитывает, что преступление вина в совершении которого, установлена настоящим приговором суда, совершеноГавришем А.В. до вынесения приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2020 года, в связи с чем, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению, а по приговору от 29.10.2020 года ФИО2 освобожден от отбытия наказания.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом копия видеозаписи на оптическом DVD-R диске подлежит хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить наФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться дляконтроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2020 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: копия видеозаписи на оптическом DVD-R диске хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощиГавришу А.В. в ходе дознания и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: