Решение № 2-2042/2017 2-300/2018 2-300/2018 (2-2042/2017;) ~ М-1881/2017 М-1881/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2042/2017

Дело № 2-300/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.

при секретаре Тимофеевой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56 500 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 895 руб. 00 коп.

Истец, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в обоснование требований указал, что ****** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: ******, пересечение ****** и ******, с участием 2-х автомобилей: ВАЗ/Lada 219170/Granta, гос. № ****** под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ/Lada 21099, гос. № ******, под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляющим автомобилем ВАЗ/Lada 21099, гос. № ******, застрахованным по договору ОСАГО ССС № ****** в ООО «Росгосстрах». В действиях других участников ДТП, нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате указанного ДТП автомобиль марки ВАЗ/Lada 219170/Granta, гос. № ******, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 56 500 рублей 00 копеек.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ССС № ****** от 18.04.2014) был заключен на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, в действующей на дату заключения Договора страхования редакции.

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 56 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ****** от 26.12.2014, тем самым, исполнив свои обязательства, в пределах страховой суммы (на момент возникновения спорных правоотношений) установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 1081 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» перешло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика, направлено предложение о возмещении ущерба № ****** от 06.02.2015, однако письма остались без ответа, а требование без удовлетворения.

01 января 2016 года в ООО «Росгосстрах» произошла реорганизация в форме присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», в результате чего ПАО «Росгосстрах» приняло в качестве универсального правопреемника все имущество, все права и обязанности ООО «Росгосстрах». Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» с момента окончания реорганизации переходят к ПАО «Росгосстрах» в порядке универсального правопреемства в силу Закона. 14 апреля 2016 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах», ОГРН № ****** (далее - Общество), об изменении места нахождения (адреса юридического лица) с 119991, Российская Федерация, ******, об изменении наименования филиала Общества. Соответствующие изменения в Устав Общества зарегистрированы 14 апреля 2016 года.

Поскольку ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителей (л.д.5).

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 14.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ******, пересечение ****** и ******, с участием 2-х автомобилей: ВАЗ/Lada 219170/Granta, гос. № ****** под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ/Lada 21099, гос. № ******, под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения ФИО1, управляющим автомобилем ВАЗ/Lada 21099, гос. № ******, застрахованным по договору ОСАГО ССС № ****** в ООО «Росгосстрах» п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). В действиях других участников ДТП, нарушений ПДД РФ не установлено.

Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Установлено, что ФИО1 нарушил требование п. 13.12 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за

которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ль 14 декабря 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. 00 коп.

Установлено, что ФИО1 копию постановления получил, в установленном законом порядке не обжаловал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП 14.12.2014 произошло по вине ответчика ФИО1

В результате указанного ДТП автомобиль марки ВАЗ/Lada 219170/Granta, гос. № ******, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 56 500 рублей 00 копеек.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ССС № ****** от 18.04.2014) был заключен ООО «Росгосстрах» с ФИО1 на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, в действующей на дату заключения Договора страхования редакции. Срок действия договора с 18.04.2014 по 17.07.2014 и период использования транспортного средства продлен 16.07.2014 с 18.07.2014 по 17.10.2014.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 56 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ****** от 26.12.2014, тем самым, исполнив свои обязательства, в пределах страховой суммы (на момент возникновения спорных правоотношений) установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 7 настоящего Федерального закона (в редакции до 01 сентября 2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 120 000 руб. (п. "б").

При этом размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. "б" ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что спорное ДТП произошло по вине ФИО1 при использовании им автомобиля ВАЗ/Lada 21099, гос. № ****** в период, не предусмотренный договором ОСАГО, заключенным между ФИО1 и ООО «Росгосстрах». Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, ответчик ФИО1 должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность за причиненный ему ущерб.

Установлено, что 01 января 2016 г. в ООО «Росгосстрах» произошла реорганизация в форме присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», в результате чего ПАО «Росгосстрах» приняло в качестве универсального правопреемника все имущество, все права и обязанности ООО «Росгосстрах». Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» с момента окончания реорганизации переходят к ПАО «Росгосстрах» в порядке универсального правопреемства в силу Закона.

14 апреля 2016 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах», об изменении наименования филиала Общества. Соответствующие изменения в Устав Общества зарегистрированы 14 апреля 2016 года.

Суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент ДТП 14.12.2014 ответчик использовал автомобиль ВАЗ/Lada 21099, гос. № ****** в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Установлено, что в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика, направлено предложение о возмещении ущерба № ****** от 06.02.2015, однако письма остались без ответа, а требование без удовлетворения.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью, возместив ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ/Lada 219170/Granta, гос. № ****** в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса в размере 56 500 руб. 00 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 895 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ****** пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 56 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 895 руб. 00 коп., всего взыскать 58 395 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Л. А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2018 года.

Судья - подпись Л. А. Кузнецова