Приговор № 1-111/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-111/2025

Дело № 1-111/2025 (03RS0037-01-2025-000878-35)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника Плеханова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов ФИО1, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, достоверно зная о том, что в паспорте, находящемся на поверхности шкафа в спальной комнате, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО2, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что последнего нет дома, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитила из него денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего скрылась с места преступления и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования.

ФИО1 в ходе предварительного расследования показала, что она с 2017 года по сентябрь 2023 года проживала у своего сожителя по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сожитель работал и работает в ООО СП «Урожай» в комбикормовом заводе, аппаратчиком, получает за это заработную плату. Заработную плату зачисляют ему на банковскую карту. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ему была зачислена заработная плата на банковскую карту, какая именно сумма она не знала, он ей не говорил. В этот же день после получения денег, он, как ей известно, снял деньги. Каждый месяц после получения заработной платы он снимает деньги и убирает в паспорт, для того чтобы использовать их в нужный момент (заплатить за коммунальные услуги, или же потратить на продукты питания). Паспорт Николая всегда находится на верху шкафа в спальной комнате. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она поругалась со своим сожителем из-за ревности. Затем они легли спать. На следующий день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов Николай уехал на работу, за ним приехала машина. Она была дома одна, решила поехать к отчиму Бородач Анатолию, который проживает в г.Стерлитамак РБ, так как поругалась с Николаем. Но ехать у нее не было денег, так как нет никакого заработка. После чего, она решила украсть денежные средства своего сожителя без его ведома, которые хранились у него в паспорте на верху шкафа. Она позвонила Николаю и спросила разрешения взять его денежные средства, на что он ей ответил отказом. Она открыла паспорт и увидела там купюру достоинством 5000 рублей, больше денег в паспорте не было. Она решила украсть данные денежные средства. Затем с краденными денежными средствами около 09.40 часов она вышла из дома и направилась в сторону трассы, чтобы поймать попутную автомашину и поехать в г.Стерлитамак. На попутной автомашине она доехала до с.Толбазы Аургазинского района, а затем уже на остановке возле с.Толбазы поймала другую попутную машину и доехала уже до г.Стерлитамак. На каких машинах она ехала уже не помнит, за проезд она деньги водителям не платила, так как у нее была только одна купюра 5000 рублей. В г.Стерлитамак она купила продукты питания в магазине, как она помнит, вроде «Монетка», который расположен по ул.Худайбердина г.Стерлитамак, расплатилась краденной купюрой 5000 рублей, на сумму около 1500 рублей. Затем с купленными продуктами она пошла к отчиму, который живет по адресу : <адрес>. В этот же день она решила пойти на колхозный рынок, чтобы купить себе обувь. В каком именно отделе, она купила себе обувь, она уже не помнит, обувь стоила около 2000 рублей. Затем она вернулась обратно к отчиму. На какие деньги она купила продукты питания и обувь, ее отчим даже не спрашивал и она ему тоже ничего не рассказывала. Несколько дней она погостила у отчима, а потом обратно вернулась к сожителю ФИО2. В настоящее время она возместила ущерб в сумме 5000 рублей ФИО2 Денежные средства ей на возмещение ущерба одолжил ее дядя ФИО7. Забирать денежные средства ФИО2 и распоряжаться ими, ей он никакого разрешения не давал. Ни у него и ни у нее долговых обязательств не было, она находилась на его обеспечении (л.д. 84-86).

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердила.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что он в настоящее время проживает один. Проживал в 2023 году совместно со своей сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 проживала с ним некоторое время. Так с 2023 года он работает в ООО СП «Урожай» в с.Белое Озеро, на должности аппаратчика. Заработную плату он получал и получает на банковскую карту «Сбербанк» № 2202 2032 9305 2991 ежемесячно 15 числа в сумме 24 810 рублей. Заработная плата поступает 15 числа каждого месяца. Так 15 сентября 2023 года ему на банковскую карту было зачислено 24 810 рублей. В этот же день в вечернее время через банкомат «Уралсиб» АТМ 01199019, расположенный в с.Белое Озеро он снял денежные средства в сумме 12 000 рублей, они были купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 2 штук и купюры достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук. По приезду домой он отложил 5000 рублей (одна купюра достоинством 5000 рублей) в паспорт, который находился на шкафу, так же потратил денежные средства на личные нужды (купил продукты питания). В этот день дома находилась его сожительница ФИО1 Вечером они с ней поругались, и он лег спать. О том, где он хранит свои денежные средства, Оксане было известно. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ с утра он уехал на работу, Оксана оставалась дома. Когда он был на работе, ему позвонила Оксана и спросила разрешения взять деньги, он ей не разрешил. Около 17 часов приехал домой, Оксаны дома не было, куда она уехала, он не знал. Через некоторое время он решил проверить паспорт и наличие денежных средств, и заметил, что купюры 5000 рублей в паспорте нет. Он начал названивать Оксане, так как понял, что это именно она украла его деньги, но не мог до нее дозвониться. Он неоднократно потом при встрече просил ее вернуть деньги. Он до последнего думал и ждал, что она вернет ему данные денежные средства и не стал об этом писать заявление в полицию, так как она ему не вернула, он решил все-таки обратиться в полицию. После данной кражи она к нему не приезжала. Во время совместного проживания какую-либо помощь она не оказывала, по хозяйству не помогала, нигде не работала, дохода у нее никакого не было, жила за его счет. Он ей никакого разрешения брать и распоряжаться его денежными средствами не давал.

Каких- либо долговых обязательств перед ФИО1 у него не было. Ему кражей денег, причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей, так как он получает небольшую заработную плату, его доход составляет 24 810 рублей, ежемесячно платит за коммунальные услуги около 5000-6000 рублей (площадь дома 96 кв.м., газ, электричество, вода, интернет), покупает продукты питания, покупает лекарства первой необходимости (парацетамол, цитрамон, глазные капли), кредитных обязательств у него нет, бывает что денег не хватает и он занимает в долг у своих знакомых. В настоящее время, после того как он написал заявление, ФИО1 ему вернула денежные средства, то есть ущерб причиненный ему возмещен полностью. Претензий больше к ней не имеет (л.д.25-27).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал на следственном действии – проверка показаний на месте потерпевшего ФИО2 в качестве понятого. Следователем ему разъяснены права, предусмотренные ст.60 УПК РФ. В ходе проверки показаний на месте потерпевший ФИО2 показал на шкаф в спальной комнате, на паспорт где у ФИО2 находились денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой которые были похищены его сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Далее в с.Белое Озеро в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> потерпевший ФИО2 указал на банкомат «Уралсиб», через который он снял деньги, свою зарплату в сумме 12 000 рублей, 2 купюры по 5000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, из этих денег 5000 рублей он убрал в паспорт (л.д.55-56).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования давал аналогичные с показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 57-58).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал на следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1 в качестве понятого. Следователем ему были разъяснены права, предусмотренные ст.60 УПК РФ. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 рассказала о том, как она ДД.ММ.ГГГГ украла с паспорта ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей, когда его не было дома, указала на шкаф в спальной комнате, где находились деньги. На украденные деньги она купила себе в <адрес> обувь и продукты питания (л.д.63-64).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования давал аналогичные с показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 65-66).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес> один. Так у него есть племянница ФИО1, которая ранее проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехала ФИО1 и попросила деньги 5000 рублей, для чего она не говорила, он тоже не спрашивал. Он одолжил ей деньги в сумме 5000 рублей (л.д. 68-69).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: <адрес> Так у него есть падчерица ФИО1, которая ранее проживала в <адрес>, там она проживала со своим сожителем Николаем. Сколько времени они проживали, он не знает. Так в сентябре 2023 года, точную дату не помнит, ФИО1 приезжала к нему, так как ушла от сожителя, с собой у нее были пакеты, денег никаких он не видел (л.д.70-71).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего, свидетелей, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Документами, подтверждающими значительность причиненного имущественного ущерба – согласно квитанции, за отопление ежемесячно оплачивает около 6000-7000 рублей, согласно квитанции, за холодное водоснабжение и электричество оплачивает 1000 рублей (л.д.32).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемой ФИО1 в ходе которой, каждый из них в присутствии защитника подтвердили свои показания, а именно, подозреваемая ФИО1 призналась, что она совершила кражу денежных средств ФИО2, похитила денежные средства, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес> (л.д.42-45).

Постановлением о выемке, протоколом выемки в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъята женская обувь 37 размера, которая куплена на похищенные денежные средства ФИО2 (л.д.46-49).

Протоколом осмотра предметов осмотрена женская обувь 37 размера, темно синего цвета. Состояние обуви удовлетворительное, в ходе осмотра установлено, что данная обувь ношенная. Данная обувь приобретена на похищенные денежные средства ФИО2 (л.д.72-74).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств женская обувь 37 размера признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.75).

Рапортом о/у ОУР Отдела капитана полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт хищения денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 13).

Заявлением ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое украло его денежные средства 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с паспорта, который находился на шкафу в спальной комнате <адрес> (л.д.5).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО2 и фото-таблицей к нему потерпевший ФИО2 в присутствии понятых показал место, откуда у него были похищены денежные средства на сумму 5000 рублей, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и фото-таблицей к нему ФИО1 в присутствии защитника показала и рассказала обстоятельства совершения ею тайного хищения денежных средств на общую сумму 5000 рублей, принадлежащих ФИО2 из паспорта, находящегося на поверхности шкафа в спальной комнате в <адрес> РБ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив показания подсудимой ФИО1, а также показания потерпевшей, свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия следствию в ходе проверки показаний на месте, очной ставкой, добровольное возмещение ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ и предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и", и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что вид исправительных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешить ФИО1 пользоваться вещественными доказательствами, указанными в п.5 справки о движении уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова

Копия

Судья Н.И. Буляккулова