Решение № 2-2871/2017 2-2871/2017~М-2978/2017 М-2978/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2871/2017

Дело № 2-2871/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Филиппове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходы по уплате госпошлины,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходы по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО1, под имущественное обеспечение ФИО1, поручительство ФИО2 заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1000000 руб. под 17,5% в год, сроком на 728 дней, а ФИО1 обязалась возвратить сумму долга к указанному сроку и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен договор об уступке прав требования № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, Банк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору в размере 999320,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 230541,46 руб., неустойку за просрочку возврата сумм по основному долгу в размер 1998,64 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 115,04 руб., комиссию за неиспользованный кредит в размере 0,51 руб., обратить взыскание за заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25807,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенны надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Ответчики уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО1, под имущественное обеспечение ФИО1 (договор залога товаров в обороте №№ от ДД.ММ.ГГГГ), поручительство ФИО2 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1000000 руб. под 17,5% в год, сроком на 728 дней, а ФИО1 обязалась возвратить сумму долга к указанному сроку и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен договор об уступке прав требования № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, представив ФИО1 кредит в вышеуказанном размере.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, процентам.

Согласно расчета истца, проверенного и принятого судом задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 999320,34 руб. – основной долг, 230541,46 руб. - проценты по договору, 1998,64 руб. – неустойка за просрочку возврата сумм по основному долгу, 115,04 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 0,51 руб. – комиссия за неиспользованный лимит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По ст.363 п.1 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ФИО2 обязательств отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представил доказательств возврата денежных средств по кредитному договору, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО1, под имущественное обеспечение ФИО1, поручительство ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1000000 руб. под 17,5% в год, сроком на 728 дней.

Заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по внесению платежей по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор залога товаров в обороте №/01 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является следующее имущество, указанное в Приложении № 2 к Договору залога, находящиеся в обороте, на сумму 1000000 руб.

Указанный предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно приложения № к договору залога, предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета: <адрес>

На основании п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (п. 2 ст. 357 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, в том числе, в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая, что соглашение между залогодателем и залогодержателем о стоимости имущества, суд считает необходимым определить порядок реализации заложенного имущества на открытых торгах, назначив начальную продажную цену в размере 1000000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 25807,59 руб., т.е. по 12903,79 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 999320,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 230541,46 руб., неустойку за просрочку возврата сумм по основному долгу в размер 1998,64 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 115,04 руб., комиссию за неиспользованный кредит в размере 0,51 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12903,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12903,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, принадлежащее ей на праве собственности: по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является имущество, указанное в Приложении № к Договору залога, залоговой стоимостью 1000000 руб., находящиеся у залогодателя по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога согласно залоговой стоимости, установить способ реализации – торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года