Решение № 2-891/2020 2-891/2020~М-833/2020 М-833/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-891/2020

УИД ...
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 ноября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-891/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Каппа» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя и судебных расходов,

установил:

ООО «Каппа» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 15160,00 руб. по договору купли-продажи от **.**.** № №..., заключенному с Д. умершей **.**.**

В судебном заседании представитель ООО «Каппа» участие не принимал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как наследства после смерти матери нет, квартира находится муниципальной собственности. В квартире проживает со дня предоставления ее родителям в 1980-х годах, в настоящее время со своими детьми. В **.**.**. ее мать Д. в кредит приобрела компьютер и планшет в подарок для детей ответчика, они ими пользуются до настоящего времени. Мать успела оплатить только три месяца, остался долг за один месяц. Пенсия у матери была минимальная, она ее тратила на приобретение «чудо-лекарств». После ее смерти, ФИО1 раздала эти «чудо-лекарства» бабушкам-соседкам. Некоторые из личных вещей матери будет носить, так как у них был один размер. После смерти матери ФИО1 заходит в ее комнату поливать цветы. Считает, что она не должна отвечать по долгам матери, так как не вступила в наследство. А перед матерью свои долговые обязательства она выполнила, приобретенные ею в кредит вещи являются подарками и не должны оплачиваться наследниками.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.** г. между ООО «Каппа» и Д. был заключен договор №... об оплате товара в рассрочку, в соответствии с которым Д. приобрела товар (... на общую сумму ... руб. В день покупки Д. оплачено ... руб. Остальная сумма подлежала оплате в течение 3-х месяцев: ...

Последний платеж **.**.** в размере 15160,00 руб. не был внесен, так как **.**.** Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ...

По сведениям реестра наследственных дел после смерти Д.. наследственное дело не открывалось.

Согласно справке ЭМУП «...» Д.. имела регистрацию по месту жительства по адресу: г..., где также зарегистрирована и проживает ее дочь ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик совершила действия по фактическому принятию наследства Д. а именно по: распоряжению принадлежавшим наследодателю имуществом (отдала соседям «чудо-лекарства»), пользованию ее имуществом (оставила для себя личные вещи умершего), уходу за принадлежавшими матери цветами в ее комнате.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для взыскания с ФИО1 задолженности наследодателя по договору купли-продажи от **.**.** №... в размере 15160,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 606,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Каппа» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каппа» задолженность по договору купли-продажи товара от **.**.**. №... в размере 15160,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 606,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья - Т.Ю. Арефьева