Решение № 2-891/2020 2-891/2020~М-909/2020 М-909/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-891/2020

Дело № 2-891/2020

11RS0006-01-2020-001517-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 17 сентября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре Пристром Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Денис М. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 об определении доли в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к Денис М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 об определении доли в жилом помещении, о признании за ФИО4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...

В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг. Денис М.В., Денис И.Б., Денис Б.И., Денис С.И. была приобретена квартира по адресу: ... на основании договора купли-продажи за счет собственных средств, а также кредитных средств. Стоимость квартиры составляет рублей. дд.мм.гггг. Денис И.Б. и Денис М.В., которые являются его родителями, дано обязательств об оформлении принадлежащих им долей в праве общей собственности на квартиру в общую долевую собственность на имя Дениса И.Б., Денис М.В. и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), за исключением Денис С.И. и Дениса Б.И. дд.мм.гггг. Денис И.Б. и Денис М.В. в связи с намерением воспользоваться правом направления средств регионального семейного капитала дано обязательство об оформлении принадлежащих им долей в праве общей собственности на квартиру в общую долевую собственность на имя Дениса И.Б., Денис М.В. и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), за исключением Денис С.И. и Дениса Б.И.

дд.мм.гггг. денежные средства в размере рублей были перечислены в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от дд.мм.гггг. на основании заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Кроме того, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. произведена выплата части средств регионального семейного капитала в сумме рублей.

дд.мм.гггг. Денис И.Б. умер. Наследственное дело заведено нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО5

дд.мм.гггг. нотариусом ФИО5 выдано извещение, в котором рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что необходимо определить состав наследства, так как обязательство об определении размера долей в отношении него при жизни наследодателя исполнено не было.

С учетом стоимости квартиры и суммы материнского (семейного) капитал, которая пошла на погашение по кредитному договору на приобретение жилья, считает, что за ним должно быть определено доли в праве собственности на квартиру, так как доля каждого члена семьи в материнском капитале что составляет доли.

В настоящее судебное заседание истец Денис Н.И. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Усинского нотариального округа ФИО5, представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является сыном ответчика Денис М.В., что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении, выданного дд.мм.гггг. отделом ЗАГС г. Усинска Республики Коми

Как усматривается из материалов дела, между Денис М.В. и Денис И.Б. заключен брак.

Денис М.В., Денис И.Б., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за счет кредитных средств (

Из информации УПФР в г. Усинске от дд.мм.гггг. следует, что Денис М.В. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по адресу: ... перечислены средства материнского капитала в размере рублей

При этом Денис И.Б. и Денис М.В. обязались дд.мм.гггг. оформить вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в общую собственность: при этом доля в праве: Денис И.Б. – , Денис М.В. – , Денис Б.И. – , Денис С.И. -

При этом Денис И.Б. и Денис М.В. обязались дд.мм.гггг. все принадлежащее им долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., при этом доля в праве Денис И.Б. – , Денис М.В. , приобретенные с учетом кредитных денежных средств, полученных по вышеуказанному договору, и принадлежащие им на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг., оформить в общую долевую собственность родителей: Денис И.Б., Денис М.В., и детей (первого, второго, третьего и последующих детей), за исключением Денис Б.И. являющегося доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и Денис С.И. являющейся собственником доли в праве.

Данное обязательство удостоверено дд.мм.гггг. нотариусом Усинского нотариального округа ФИО6

Вместе с тем Денис И.Б. не исполнил данное обязательство, поскольку дд.мм.гггг. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти, выданного дд.мм.гггг. Территориальным отделом ЗАГС г. Усинска Министерства юстиции Республики Коми

Ввиду данного обстоятельства нотариусом Усинского нотариального округа ФИО5 рекомендовано ФИО1 обратиться в суд с настоящим иском, поскольку в данной ситуации нотариус не может быть самостоятельно произвести определение долей в указанном жилом помещении

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 7 данного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10 названного закона).

Согласно части 4 статьи 10 названного закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34СК РФ, относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Вместе с тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска сделано представителем ответчика, действующим на основании доверенности, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах и с учетом требований ст.ст. 34, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которым дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Денис М. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Денис Б. И., Денис С. И. об определении доли в жилом помещении, - удовлетворить.

Определить долю в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020.

Председательствующий – Т.М.Брагина