Приговор № 1-153/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 27 ноября 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего--------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием заместителя прокурора

Новопокровского района---- ФИО1

Подсудимой ФИО2

Защитника Тихорецкого филиала № 1 ККККА ФИО3, предоставившей удостоверение и ордер №,

При секретаре-------------------------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 п. Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговых деклараций, предоставление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь генеральным директором <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> назначенной на основании решения № единственного учредителя <данные изъяты>» от 22.06.2011, выполняя возложенные на нее управленческие ( организационно-распорядительные» функции- по руководству текущей деятельностью организации и ведению бухгалтерского учета, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, в нарушение : ст. 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законом установленные налоги ; ст. 44 НК РФ, согласно которой обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах, обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора; ст. 45 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, а обязанность оп оплате налога должна выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; ст. 143 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками НДС признаются организации; ст. 169 НК РФ, согласно которой счет фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров ( работ и услуг) сумма налога к вычету; ст. 171 НК РФ, согласно которой налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с положениями НК РФ, на установленные указанной статьей налоговые вычеты, а вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи; ст. 172 НК РФ, согласно которой налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров ( работ, услуг); ст. 173 НК РФ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогами каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии с положениями НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с положениями НК РФ, умышленно уклонилась от уплаты налогов с организации путем не представления налоговых деклараций по оплате налога на добавленную стоимость в период с 01.07.2013 по 30.09.2014 года, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах :

ФИО2, являясь генеральным директором <данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю. (далее-МИФНС России № по <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>, осуществляла финансово-хозяйственную деятельность, а именно деятельность агентов по оптовой торговле зерном, применяя общую систему налогообложения, в соответствии со ст. 143, 146, 154, 162 Налогового Кодекса Российской Федерации. <данные изъяты> в лице своего руководителя, являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на совершение преступления, в период с 01.07.2013 по 30.09.2014, не представила в МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: <адрес>, налоговые декларации по оплате налога на добавленную стоимость за налоговый период 3 квартал 2013 к уплате в бюджет 10056700 рублей срок оплаты не позднее 20.10.2013, на налововый период 4 квартал 2013 года налог к уплате в бюджет в сумме 2158801 рубль срок опалты не позднее 20.01.2014, за налоговый период 1 квартал 2014 года налог к уплате в бюджет в сумме 5374500 рублей, срок оплаты 20.04.2014, за налоговый период 2 квартал 2014 года налог к уплате в бюджет в сумме 2761954 рублей срок оплаты не позднее 20.07.2014, за налоговый период 3 квартал 2014 года налог к уплате в бюджет в сумме 4197517 рублей срок оплаты не позднее 20.10.2014 года.

Таким образом, ФИО2, осознавая, что в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах руководимое ею предприятие является плательщиком налога на добавленную стоимость в полном объеме, и на нее как руководителя организации, Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах возложена обязанность по предоставлению налоговых деклараций, иных документов налоговой отчетности в установленные сроки, в период с 01.07.2013 по 30.09.2014, то есть в пределах трех финансовых лет подряд, в нарушение ст. ст. 23,45, 143, 146, 153, 154, 162, 199-169, 171-174 Налогового Кодекса РФ, не представила налоговые декларации по оплате налога на добавленную стоимость в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 1 по Краснодарскому краю, тем самым умышленно уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость, согласно заключению эксперта № от 12.05.2017 в размере 24549472 рубля, что превышает сумму в 15000000 рублей. При этом доля неуплаченных налогов к общей сумме налогов, подлежащих уплате <данные изъяты>» за период с 01.07.2013 по 30.09.2014, составляет 99,99% и в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ является особо крупным размером.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Это ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ей ходатайства она осознает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На этом основании и с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима, совершила тяжкое преступление, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимой ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание к подсудимой ФИО2 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять.

Исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с подсудимой ФИО2 в доход государства денежной суммы в размере 24549472 рубля 00 копеек, подлежит удовлетворению, в виду его обоснованности заявленных требований и признания иска самой подсудимой.

Вещественные доказательства ( регистрационное и экономическое дело ООО «Новопокровская транспортная компания») необходимо оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п. Б УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без Ё лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась- обязательство о явке.

Обязать ФИО2 один раз в месяц проходить регистрацию в межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 в порядке в доход государства денежную сумму в размере 24549472 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства ( регистрационное и экономическое дело ООО «Новопокровская транспортная компания») необходимо оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ