Решение № 2-3626/2019 2-3626/2019~М-2180/2019 М-2180/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3626/2019

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Саляховой –Аминовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТФБ Финанс», публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, признании недействительным банковского перевода, признании вкладчиком, включении в реестр вкладчиков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ФИО1 и публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Татфондбанк» был заключен договор банковского вклада, по которому банк принял от ФИО1 во вклад денежные средства на срок до 2 августа 2016 года и обязался начислять на них проценты, определенные договором, вклад допускал возможность пролонгации. В процессе пользования договор вклада был пролонгирован.

2 августа 2016 года ФИО1 обратился в банк с намерением продлить вклад.

В этот же день сотрудником банка ему было предложено заключить договор доверительного управления с обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» (далее – ООО «ИК «ТФБ Финанс»). При этом сотрудником банка ему было сообщено, что указанные денежные средства являются банковским вкладом и риск их утраты застрахован. ФИО1, доверяя пояснениям сотрудника банка, согласилась на названные ей условия и заключила с ООО «ИК «ТФБ Финанс» договор доверительного управления имуществом путем написания заявления о присоединении к стандартным условиям договора. Данное заявление ФИО1 от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» было принято сотрудником ПАО «Татфондбанк», и в этот же день денежные средства в сумме 400 000 рублей с его банковского вклада были перечислены на его банковский счет, после чего были переведены в ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Впоследствии узнав о том, что ПАО «Татфондбанк» в связи с финансовыми трудностями прекратило выплаты вкладов и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АСВ) начало выплаты вкладчикам, ФИО1 обратился в отделение уполномоченного банка, где ему было сообщено о том, что в реестре вкладчиков он не значится.

ФИО1 полагает, что при заключении с ООО «ИК «ТФБ Финанс» был введен в заблуждение сотрудником ПАО «Татфондбанк» относительно правовой природы сделки, считал, что заключает с ПАО «Татфондбанк» договор банковского вклада, в связи с чем просит признать договор о доверительном управлении от 2 августа 2016 года с ООО «ИК «ТФБ Финанс» недействительным, признать недействительным банковский перевод, восстановить обязательства ПАО «Татфондбанк» перед вкладчиком, признать его вкладчиком ПАО «Татфондбанк», включить в реестр получателей страховых выплат, взыскать компенсацию морального вреда 40000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ООО «ИК «ТФБ-Финанс», конкурсный управляющим ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица, Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор банковского вклада, по которому банк принял от ФИО1 во вклад денежные средства на срок до 2 августа 2016 года и обязался начислять на них проценты, определенные договором, вклад допускал возможность пролонгации. В процессе пользования договор вклада был пролонгирован.

Как следует из выписки по банковскому вкладу ФИО1 № ... 2 августа 2016 года денежные средства в сумме 400000 рублей с данного вклада были переведены на банковский счет ФИО1 № ... (л.д.25).

Из выписки по банковскому счету № ... следует, что 2 августа 2016 года денежные средства в сумме 400 000 рублей были переведены на банковский счет ООО «ИК ТФБ Финанс», что также подтверждается платежным поручением (л.д. 36).

ФИО1 полагает, что при заключении договора доверительного управления он была введена в заблуждение операционистом ПАО «Татфондбанк», поскольку ему было сообщено о том, что указанные денежные средства являются банковским вкладом. ФИО1 доверяя пояснениям сотрудника банка, согласился на названные ему условия и заключил с ООО «ИК «ТФБ Финанс» договор доверительного управления имуществом путем написания заявления о присоединении к стандартным условиям договора. Данное заявление ФИО1 от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» было принято сотрудником ПАО «Татфондбанк». Сам ФИО3 юридического или финансового образования не имеет.

Однако суд считает, что эти доводы в совокупности с обстоятельствами, имевшими место в момент подписания заявления о присоединении к договору доверительного управления, не подтверждают заблуждение ФИО1 относительно природы совершаемой сделки.

Согласно содержанию заявления, ФИО1 присоединяется к условиям договора доверительного управления ООО «ИК «ТФБ Финанс», им была выбрана стандартная инвестиционная стратегия «Доходные инвестиции ИСС», сумма передаваемых в доверительное управление денежных средств определена в 400000 рублей. Заявление от ФИО1. было принято операционистом ПАО «Татфондбанк».

Текст заявления на присоединение к договору доверительного управления не содержит указания на договор банковского вклада, а содержит однозначное указания на договор доверительного управления. В тексте заявления указано о том, что ФИО1 именуемый по тексту учредителем управления, ознакомлена с текстом самого договора, а также с декларацией (уведомлением) о рисках, осознает и принимает на себя риски, изложенные в декларации (уведомлении).

2 августа 2016 года ФИО1 сделал письменное распоряжение по счету в форме платежного поручения, в котором просил перевести денежные средства с его банковского счета на банковский счет получателя ООО «ИК «ТФБ Финанс», где назначением платежа указал «денежные средства для инвестирования в ценные бумаги по договору доверительного управления имуществом, заявление от 2 августа 2016 года № ...».

Ссылаясь на заблуждение при заключении сделки, ФИО1. указывает на то, что предполагал, что заключает договор банковского вклада с ПАО «Татфондбанк», однако, содержание указанных документов свидетельствует о том, что они относятся к договору доверительного управления имуществом с ООО «ИК «ТФБ Финанс» путем инвестирования в ценные бумаги, а не к договору банковского вклада, заключенному с ПАО «Татфондбанк».

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным, существенных ограничений по восприятию информации не имеет. На основании изложенного требования о признании недействительным распоряжения на расторжение договора банковского счета, применении последствий недействительности с восстановлением обязательств перед вкладчиком, признании недействительным договора доверительного управления имуществом, подлежат отклонению.

Что касается требований о признании недействительным банковского перевода его вкладчиком и включении в реестр вкладчиков, компенсации морального вреда то они являются производными от основного требования по признанию сделки недействительной и также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТФБ Финанс», публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, признании недействительным банковского перевода, признании вкладчиком, включении в реестр вкладчиков, компенсации морального вредаоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.