Решение № 2-157/2020 2-157/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при секретаре Дзисяк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202093,13 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5220,94 рублей. В заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> «<данные изъяты>» предоставило Санжаловой (ФИО7) И.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,90% годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещена о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО4 обязанности по возврату долга исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202093,13 рублей, в том числе: 101995,67 рублей – задолженность по основному долгу, 95897,48 рублей – задолженность по процентам, 4199,98 рублей – задолженность по иным платежам.

Расчет проверен судом, является верным, соответствует условиям договора.

Решением № единственного акционера ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав ПАО «<данные изъяты>» и изменено фирменное наименование организации на ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>».

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 7 заявления о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дала согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В адрес ФИО4 ООО «<данные изъяты>» направило уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), сумме задолженности и реквизитах платежа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что совершенная уступка прав (требований) закону не противоречит, права должника не нарушает, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 093,13 рублей, в том числе: 101 995,67 рублей – задолженность по основному долгу, 95897,48 рублей – задолженность по процентам, 4199,98 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 220,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Грибкова