Приговор № 1-39/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1-39/2024

24RS0020-01-2024-000039-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Идринского района Красноярского края Кулешова М.О.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО7, находившегося на усадьбе дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуана) без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где путем сбора фрагментов листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере массой 266 грамм, поместил в пакет и после чего перенёс на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где поместил в помещении предбанника на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, и незаконно хранил наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции.

Части стеблей и листьев растений конопли общим весом 266 грамм, находились в помещении предбанника на усадьбе дома по адресу: <адрес>, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при проведении сотрудниками ОП МО МВД России «Краснотуранский» оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении предбанника, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии в общей массе составила 266 грамм (с учетом вещества израсходованного на исследование и экспертизу).

Каннабис (марихуана), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № (с изменениями и дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список №) и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 266 грамм отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.№), следует, что проживает в <адрес> с сожительницей ФИО3, сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой официально отцом он не является. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему приехали сотрудники полиции с двумя представителями общественности. Сотрудник полиции ознакомил его с постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил выдать запрещенные предметы и вещества. Затем сотрудники полиции совместно с ним и представителями общественности прошли на усадьбу его дома и стали обследовать хозяйственные постройки. В ходе обследования в помещении предбанника, на полу в левой стороне от входа, сотрудник полиции обнаружил черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, нарвал он данные части растения конопли ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 500 метрах в северо-западном направлении от его дома, который расположен по адресу: <адрес> № для личного потребления без цели сбыта. Сотрудниками полиции черный полимерный пакет был изъят, горловина данного пакета была обвязана нитью, края нитей были оклеены биркой с надписью «Пакет № Полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения изъят в предбаннике на усадьбе дома по адресу: <адрес> гр. ФИО7», он и все участвующие лица на бирке поставили свои подписи. Далее были обследованы все остальные постройки, расположенные на усадьбе его дома, но более ничего запрещенного выявлено не было. В последующем ему было предложено проехать на служебном автомобиле сотрудников полиции на участок местности, где он рвал части растений дикорастущей конопли, на что он ответил согласием и все присутствующие проехали на участок местности расположенный в 500 метрах от его дома в северо-западном направлении, где он указал на участок местности, где рвал листья растения конопли, которые у него были изъяты. Сотрудниками полиции составлен протокол осмотра места происшествия, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он был доставлен в отделение полиции для проведения освидетельствования на состояние наркотического, а также у него были отобраны смывы с рук на марлевый тампон и контрольный смыв, которые в последующем были помещены в бумажные конверты, где все участвующие лица и он поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на усадьбе и в жилище его дома по адресу: <адрес> края следователем в его присутствии и присутствии двух понятых проведен обыск, в ходе которого в помещении предбанника на усадьбе его дома обнаружена и изъята металлическая чашка, в которой он ранее один раз приготавливал нарванные им вышеуказанные наркотические средства.

По факту изъятых наркотических средств пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов решил собрать за огородом своего дома части растений конопли и употребить их как наркотическое вещество. Взяв полимерный пакет, прошел на участок местности, расположенный за огородом его дома на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении, где в вышеуказанную дату около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с участка местности собрал в пакет части листьев и стеблей растений конопли, которые перенес в этот же вечер к себе домой, и часть употребил с табаком ДД.ММ.ГГГГ лично без цели сбыта путем курения. Оставшиеся части растении конопли в пакете с чашкой оставил в помещении предбанника и забыл про них. Других наркотических средств не приобретал, не хранил.

Виновность подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОП МО МВД России «Краснотуранский». В ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» поступила оперативная информация, в которой указано, что ФИО7, на усадьбе дома хранит наркотические вещества в крупном размере. На основании полученной вышеуказанной информации, им ДД.ММ.ГГГГ был заведен материал предварительной оперативной проверки №м/23с, по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ФИО7, после чего им было подготовлено ходатайство в суд о проведении оперативно розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ ходатайство направлено в Идринский районный суд Красноярского края для получения постановления на проведение. По постановлению Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ему было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО7 После получения вышеуказанного разрешения, им были приглашены два представителя общественности – Свидетель №3 и Свидетель №2, которым он разъяснил права и обязанности, а также сообщил, что необходимо провести гласное обследование по адресу: <адрес>. Затем он совместно с двумя представителями общественности ДД.ММ.ГГГГ прибыли по вышеуказанному адресу, где к ним вышел мужчина, которому он представился, мужчина представился как ФИО7, которому было предъявлено постановление Идринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился. Последнему было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда он сообщил ФИО7, что будет проводить в присутствии представителей общественности у него на усадьбе дома гласное обследование помещений, с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ. В помещении предбанника на усадьбе дома с левой стороны на полу был обнаружен один полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. На его вопрос кому принадлежит данный пакет, ФИО7 сказал, что ему и что тот про него забыл. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина пакета была обвязана нитью, оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом. В ходе проверки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ указал, на участок местности расположенный в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. Произведен с понятыми осмотр участка местности, где действительно произрастала дикорастущая конопля, составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, ознакомившись с ним, поставили свои подписи. Участвующие лица доставлены в отделение полиции, где у ФИО7 были получены смывы с рук и контрольный смыв с рук на марлевый тампон, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ им ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование, а изъятые части дикорастущей конопли направлены на исследование в <адрес>. Согласно заключения химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на исследования части растений являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 266 грамм. После получения химического исследования материалы проверки им переданы в СО МО МВД России «Краснотуранский» по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО7

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности, провести гласное обследование по адресу: <адрес> края, на что он ответил согласием. Далее ему как представителю общественности были разъяснены права и обязанности. Так же для участия гласного обследования был приглашен второй представитель общественности. Приехав ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на вышеуказанный адрес: <адрес> вышел – ФИО7, которого сотрудники полиции ознакомили с постановлением суда, а затем предложили выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы наркотические вещества взрывные, на что последний сотрудникам полиции пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции предложили ему провести гласное оперативное мероприятие обследование, на что ФИО7 ответил согласием. В ходе обследования построек, в помещении предбанника на полу с левой стороны от входа был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на заданные вопросы ФИО7 кому принадлежит данный пакет он пояснил что ему для личного использования без цели сбыта. После чего ФИО7 пояснил, что нарвал их на участке местности расположенном в 500 метрах в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> края. Затем пакет был помечен биркой с надписью «Пакет № с веществом растительного происхождения изъят ДД.ММ.ГГГГ с помещения предбанника расположенного на усадьбе дома <адрес> у гр. ФИО7». Далее были обследованы все остальные постройки расположенные на усадьбе данного дома, но более ничего не было обнаружено. ФИО7 пояснил, что приобрел коноплю на вышеуказанном участке местности - ДД.ММ.ГГГГ. После того как они закончили проведения обследования по вышеуказанному адресу, они совместно с ФИО7, а так же сотрудниками полиции проехали на участок, расположенный в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где был составлен протокол осмотра места происшествия. После он совместно со вторым представителем общественности, ФИО7, сотрудниками полиции приехали в отделение полиции, где у ФИО7 были отобраны смывы с рук, и контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в конверты, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем вечером ДД.ММ.ГГГГ около в 21 часа он и второй тот же гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обыска на усадьбе и в доме ФИО7, по адресу: <адрес>, на что он и второй понятой согласились. Им как понятым были разъяснены их права и обязанности. Подъехав к дому ФИО7 по адресу: <адрес> края, где следователь ФИО7 возле усадьбы указанного дома ознакомил с постановление о производстве обыска по месту проживания ФИО7, который был не против. Затем следователь в присутствии него, второго понятого и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут начал проводить обыск усадьбы и помещения дома ФИО7 по вышеуказанному адресу, где в ходе обыска в помещении предбанника на полу была обнаружена металлическая чашка, в которой ФИО7 приготавливал наркотическое средство для личного потребления. Данную чашку следователь изъял, упаковал в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, оклеена бумажной биркой, где он и другие участники поставили свои подписи. По окончанию обыска следователь составил протокол обыска, где он и так же другие участники ознакомившись с ним поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д.№), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Суд находит показания свидетелей обвинения достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют реальной обстановке происшествия.

Об объективности показаний свидетелей обвинения свидетельствует и то, что они полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение от ГКОН Свидетель №1, который сообщил, что в ходе проверки ОРМ у гр. ФИО7 по адресу: <адрес> на усадьбе в предбаннике обнаружено вещество дикорастущей конопли, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого: при осмотре усадьбы дома расположенной по адресу: <адрес>, в помещении предбанника, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое было изъято (л.д.№);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7, были получены смывы с рук и контрольный смыв на марлевые тампоны (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 указал на участок местности, где собрал части растения конопли, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где на момент осмотра произрастает дикорастущая конопля (л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с усадьбы дома по адресу: <адрес> была изъята, металлическая чашка (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: каннабис (марихуана) упакованная в полимерном пакете черного цвета; бумажный конверт белого цвета со смывами с рук гр. ФИО7; бумажный конверт белого цвета с контрольным смывом; чашка металлическая упакованная в полимерный пакет (л.д.№).

- справкой об химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 266 г.; В ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества. (л.д. №);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на экспертизу вещество, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составила 265 г. На представленной металлической чашке, упакованной в полиэтиленовый пакет, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным в виду наличия его в следовом количестве (л.д. 72-77);

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность ФИО7 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому, ФИО7 каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО7 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. ФИО7 наркотический зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. В материалах уголовного дела отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о наличии у подэкспертного алкогольной зависимости, клинически признаков алкогольной зависимости у ФИО7 не выявлено, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые не вызывают у суда сомнений, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 изначально на стадии предварительного расследования полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО7, такие как : подсудимый имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется сельской администрацией по месту жительства и службой участковых уполномоченных полиции отрицательно, у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни, требований ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуану), упакованную в полимерный мешок черного цвета, бумажный конверт белого цвета со смывами с рук ФИО7, бумажный конверт белого цвета с контрольным смывом, металлическую чашку, упакованную в полимерный пакет, – следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО7 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану), упакованную в полимерный мешок черного цвета, бумажный конверт белого цвета со смывами с рук ФИО7, бумажный конверт белого цвета с контрольным смывом, металлическую чашку, упакованную в полимерный пакет, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева