Решение № 2-4191/2019 2-4191/2019~М-4181/2019 М-4181/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4191/2019

63RS0№-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Гаврилиной Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Луис+Самара» к ООО «АБС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АБС» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Самара» и ООО «АБС» заключен договор поставки №№ №, в соответствии с которым поставщик ООО «Луис+Самара» обязуется передать в собственность покупателя ООО «АБС» оборудование комплексных систем безопасности (товар), а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Самара» и ООО «АБС» заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым стороны подтвердили сроки предоставления коммерческого кредита, увеличили размеры задолженности за отгруженное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Самара» и ФИО1 заключен договора поручительства к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «АБС» всех своих обязательств по договору поставки. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем. Пункт 1.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает дополнительную ответственность поручителя за неисполнение обязательств по договору в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Самара» и ООО «АБС» заключена спецификация № к договору поставки №№, в соответствии с которой стороны согласовали подлежащий поставке товар и порядок его оплаты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Самара» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки №№, согласно которому последний обязуется отвечать перед ООО «Луис+Самара» за исполнение всех своих обязательств по договору поставки и спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Истец исполнил свои обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 766340,11 руб., однако ООО «АБС» свои обязательства по указанному договору исполнил не в полном объеме и с нарушением сроков. ООО «Луис+Самара» в адрес ФИО1, ООО «АБС» было направлено требование об оплате денежных средств за товар, однако данная претензия осталось без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать солидарно с ООО «АВС», ФИО1 задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327807,35 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369697,91 руб.; взыскать с ФИО1 в ООО «Луис+Самара» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123232,55 руб.; взыскать с ООО «АБС» в ООО «Луис+Самара» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11407,38 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Поскольку ответчики о дне, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, с какими – либо заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии ст.ст.329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством и неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис + Самара» и ООО «АБС» был заключен договор поставки №№, в соответствии с которым поставщик обязуется в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности в течение действия настоящего договора, а ответчик ООО «АБС» обязуется своевременно принять и оплатить товар не позднее 30 дней со дня их передачи (л.д.16-20).

В соответствии с п.3.2 указанного выше договора поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит на каждую партию поставки товара сроком не более 30 календарных дней, начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада.

Пункт 3.3 договора говорит о том, что покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31-го календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п.6.3 настоящего договора.

Общая величина задолженности покупателя, согласно п.3.4 договора, не может превышать 500000 руб., в том числе НДС 18%.

Дополнительным соглашением № от 01.05.2017(л.д.21-22) к указанному выше договору стороны установили срок поставки товара не более 30 календарных дней общую величину задолженности, которая не может превышать более 2500000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Самара» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязуется перед истцом отвечать за исполнение ООО «АБС» всех обязательств по договору поставки №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечивает требование истца о возврате неосновательного обогащения.

Пунктом 1.1. договору поручительства, поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности в течение срока действия настоящего договора, а покупатель своевременно принять и оплатить указанный товар.

Согласно п.3.2.2 данного договора, общая величина задолженности покупателя за отгруженное поставщиком оборудование не может превышать 2500000 руб. в том числе НДС 18%.

В соответствии с п.6.3 договора поручительства, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 2.1 договора поручительства указано, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком.

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали перечень конкретного подлежащего поставке оборудования на общую сумму 2188312,74 руб. а также установили специальный порядок оплаты указанного оборудования, в части отличный от предусмотренного текстом договора: 1000000 руб. в течении пяти календарных дней с момента подписания данной спецификации, и оставшуюся сумму в размере 1188312,74 руб. в течении тридцати календарных дней с момента отгрузки товара.

Срок поставки товара согласован сторонами в 60 календарных дней со дня подписания спецификации (п.4 спецификации).

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30) заключённому между ООО «Луис+Самара» и ФИО1 к Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оговорено, что поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «АБС» всех обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО «Луис+Самара» свои обязательства по договору исполнило на сумму 766340,11 руб., однако ООО «АБС» свои обязательства по договору не исполнило в полном объеме, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 327807,35 руб. что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также отсутствием доказательств, указывающих исполнение обязательств в полном объеме.

Поскольку ООО «АБС» свои обязательства не исполнило, стоимость товара в полном объеме не оплатило, также в связи с тем, что ФИО1 обязался отвечать солидарно за исполнение обществом обязательств по договору купли-продажи, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в размере 327807,35 руб. В связи с этим, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В адрес ответчиков истцом направлялись претензии с требованием произвести выплату за поставленный товар (л.д.44, 48), однако они остались без ответа.

В соответствии с п.6.3 договора поставки и 3.2.3 договора поручительства, в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить последнему пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности (л.д. 34-36), размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 369697,91 руб.

Учитывая, что ответчиком ООО «АБС» обязательства не исполнены в полном объеме, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 369697,91 руб. В связи с этим, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1.4 договора поручительства за ненадлежащее исполнение обязательств пред кредитором поручитель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в оплате.

Согласно представленному расчёту (л.д. 34-36), размер неустойки по договорам поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 123232,55 руб. Доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательств по договорам поручительства суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 суммы неустойки в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11407,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Луис+Самара» к ООО «АБС» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АБС», ФИО1 в пользу ООО «Луис+Самара» задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327807,35 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369697,91 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11407,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Луис+Самара» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123232,55 руб.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.