Решение № 2-857/2019 2-857/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-857/2019

Дело № 2-857/2019

(ЗАОЧНОЕ)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 21 февраля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Рыженковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2, ООО «РемСтройКомплект», ООО «Домашний умелец» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 28.11.2013 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 2 156 300 руб. на срок до 28.11.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства № от 28.11.2013 с ФИО2, № от 28.11.2013 с ООО «Домашний умелец», № от 28.11.2013 с ООО «РемСтройКомплект». Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом мне исполняют, платежи в счет оплаты основного долга и процентов производят с нарушением суммы и сроков установленных графиком платежей. По состоянию на 27.12.2018 задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 29.12.2014 по 28.11.2018 составляет 362 334 руб. 97 коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитному договору, расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 823 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «РемСтройКомплект», ООО «Домашний умелец», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что 28.11.2013 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому должнику предоставлен кредит в сумме 2 156 300 руб. на срок до 28.11.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с обязательством заемщика (л.д.15-17,18-19).

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.26)

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств 28.11.2013 банком были заключены договора поручительства № с ФИО2, № с ООО «Домашний умелец», № с ООО «РемСтройКомплект», в силу п.2.1. которых поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д.20-25).

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком в период с 29.12.2014 по 28.11.2018 обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 27.12.2018 составляет 362 334 руб. 97 коп.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2.1. кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определённые в Обязательстве заемщика. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 договора.

Согласно Обязательству заемщика в период с 30.12.2013 по 28.11.2014 размер ежемесячного платежа составляет 1 000 руб., с 29.12.2014 по 30.10.2023 размер ежемесячного платежа составляет 63 600 руб., последний платеж 28.11.2023 – 39 813,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 12.12.2018 отменен судебный приказ № 2-2157/2018-10 от 23.11.2018 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением от ФИО1, ФИО2 возражений.

Как следует из расчета банка, по состоянию на 27.12.2018 просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 362 334 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «РемСтройКомплект», ООО «Домашний умелец» в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013 в размере 362 334 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 823 руб. 35 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Е. Яворская