Приговор № 1-428/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-428/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

при секретаре Красновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Атутова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куденко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-428/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГУ МВД РФ по Иркутской области генерал- лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № Потерпевший №1 назначен на должность начальника пункта полиции ОМВД России по Тайшетскому району.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п.п. 1,2, 8. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных обязанностей имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 2, под.под. 1, 2, 4 п. 3 Положения о пункте полиции (дислокация рабочий <адрес>) ОМВД России по Тайшетскому району (далее - пункт полиции (дислокация рабочий <адрес>), утвержденного приказом начальника ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положений о структурных подразделениях ОМВД России по Тайшетскому району», пункт полиции (дислокация рабочий <адрес>) реализует задачи и полномочия органов внутренних дел Российской Федерации на территории <адрес> и прилегающей к ней территориях (далее - территория обслуживания); основными направлениями деятельности пункта полиции (дислокация рабочий <адрес>) являются: защита личности, общества и государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с под.под. 1, 2 п. 8 Положения о пункте полиции (дислокация рабочий <адрес>) пункт полиции, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел: осуществляет прием и регистрацию заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; своевременно принимает по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; обеспечивает незамедлительное прибытие сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечение сотрудниками органов внутренних дел противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступлений, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 10, под.под. 13, 15 п. 8 Положения о пункте полиции (дислокация рабочий <адрес>) пункт полиции возглавляет начальник, назначаемый на должность в установленном порядке, который организует и осуществляет объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений; осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами соответствующего субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по Иркутской области и ОМВД России по Тайшетскому району.

Таким образом, начальник пункта полиции (дислокация рабочий <адрес>) майор полиции Потерпевший №1, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут местного (иркутского) времени Потерпевший №1 поступило сообщение о происшествии - конфликте между ФИО1 и ФИО6 на железнодорожном мосту через реку Бирюса рабочего поселка <адрес>, находящегося на балансе Дистанции инженерных сооружений Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - железнодорожный мост через реку Бирюса рабочего поселка Новобирюсинский Красноярской железной дороги).

Во исполнение своих должностных обязанностей Потерпевший №1 незамедлительно прибыл на место происшествия и потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и предоставить документы, удостоверяющие личность.

В ответ на указанные законные действия и правомерные требования Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 25 минут местного (иркутского) времени, у ФИО1, не согласного с действиями и требованиями Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - начальника пункта полиции (дислокация рабочий <адрес>) ОМВД России по Тайшетскому району майора полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности и с целью причинения телесных повреждений, а именно применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 25 минут местного (иркутского) времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения между металлической опорой № и металлической опорой № на железнодорожном мосту через реку <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, нанес кулаками Потерпевший №1 множественные, не менее четырех ударов в область головы, не менее шести ударов в область туловища и конечностей, при этом в процессе борьбы повалил Потерпевший №1 на поверхность моста. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобной области справа; на спинке носа справа; в поясничной области слева; кровоизлияние на слизистой верхней губы справа; ушиб мягкий тканей теменной области слева; ссадины левого плеча в верхней трети; левого плеча в нижней трети; правой голени в средней трети; ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти; на тыльной поверхности 1 пальца правой кисти, которые относятся к не причинившим вред здоровью.

Своими преступными действиями ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении начальника пункта полиции (дислокация рабочий <адрес>) ОМВД России по Тайшетскому району майора полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что ходатайство подсудимого носит добровольный характер и заявлено после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Куденко Ю.Н., поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного заседания, квалификацию его действий, объем обвинения, а также законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель Атутов С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, считает правильной.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в свое отсутствие, а также свое согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкций ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, по сведениям ОГБУЗ «Тайшетская РБ», ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоял, не лечился, является годным к воинской службе, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение его к уголовной ответственности, поэтому подсудимого в отношении инкриминируемого деяния следует признать вменяемым, а следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям против порядка управления и является в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлением средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Изучение личности ФИО1 показало, что он является социально адаптированным лицом, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей 9 и 5 лет, проживает по месту регистрации, официально трудоустроен, обладает легальным и устойчивым источником дохода, по месту жительства и работы зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений на него в полицию и местную администрацию не поступало, односельчанами отмечается как доброжелательный и отзывчивый человек, преступление средней тяжести совершил впервые, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, сведений о привлечении к административной ответственности за предшествующий совершению преступления год, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и», ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий по делу, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде участия в благотворительной деятельности, общественной жизни муниципальных учреждений по месту жительства, принесение извинений потерпевшему и публичного порицания своего поведения.

Несмотря на предъявление ФИО1 обвинения в совершении преступления в состоянии опьянения, суд не находит оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. достоверных доказательств того, что ФИО1 склонен к совершению противоправных действий в состоянии опьянения, и что такое состояние безусловно способствовало совершению преступления, суду не представлено и в материалах дела не содержится. ФИО1 не характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения не привлекался.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, характеристики личности виновного, его поведения после совершения преступления, материального и семейного положения подсудимого, наличия ряда смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому возможно назначение наказания в виде штрафа.

Избранное наказание, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, у суда нет оснований для обсуждения вопросов о применении в данном случае положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, в судебных прениях адвокатом Куденко Ю.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела на основании ст.76.2 и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом суда, а не его обязанностью. При реализации данного права учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая, что непосредственным объектом преступного посягательства, применительно к статье 318 УК РФ, являются общественные отношения в области нормальной деятельности органов власти и их представителей, суд считает, что представленные защитником в ходе судебного разбирательства справки и грамоты о том, что ФИО1 участвует в общественной жизни поселка, помогает в благоустройстве территории МКУК «ФИО2 и Т», оказывает спонсорскую помощь детскому саду, не свидетельствуют о том, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, возместил ущерб или иным путем загладил причиненный преступлением вред. Действия виновного по принесению извинений потерпевшему Потерпевший №1, публичное порицание ФИО1 своего поведения в трудовом коллективе, по мнению суда, не снижают общественную опасность совершенного им преступления и не могут компенсировать негативные изменения, причиненные совершенным ФИО1 преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, оснований для удовлетворения ходатайства защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – форменную футболку МВД России потерпевшего Потерпевший №1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.И.Лукьянова