Решение № 2-3035/2024 2-3035/2024~М-2469/2024 М-2469/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3035/2024

Дело № 2-3035/2024

УИД 36RS0005-01-2024-004051-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 сентября 2024г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.07.2020 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> с лимитом задолженности 75 000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Заключительный счет с суммой образовавшейся задолженности за период с 14.04.2022 по 15.09.2022 был направлен ответчику 15.09.2022 с условием оплаты задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. 28.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав требования, по которому права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 86 851,54 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Погашение задолженность ответчиком не производилось.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 8,11,12,15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору № <***> от 11.07.2020 в размере 86 851,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805,55 руб. (л.д. 4).

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4, 62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства (л.д. 63, 64).

Как усматривается из справки ОАСР УФМС России по Воронежской области, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес> (л.д. 61).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление-анкета на заключение с ней договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.65. Заявка банком принята, договор сторонами заключен 11.07.2020. Согласно индивидуальным условиям, полная кредитная стоимость при кредитном лимите в 300 000 руб. составляет 209 947 руб., полная стоимость кредита составляет 29,225 % годовых. Исходя из п.п. 1, 4 индивидуальных условий договора, максимальный лимит задолженности как и процентная ставка установлены в Тарифном плане, который прилагается к настоящему договору.

Условиями Тарифного плана предусмотрена процентная ставка: 0 % - на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней; 28,78 % годовых – на покупки; 49,9 % годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции. Проценты за покупки и платы не начисляются, если: платеж для беспроцентного периода полностью погашен до даты минимального платежа по выписке; в выписку, в которой отражены эти операции, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа по предыдущей выписке.

Также, Тарифным планом предусмотрена плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 руб., страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности (минимум 600 руб.). Согласно п. 6 Тарифного плана, неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых (действует на просроченную задолженность); плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.) (л.д. 39-43, 32).

С данными условиями ответчик ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

По условиям договора потребительского кредита (п. 13 Индивидуальных условий договора) заемщик выразил свое согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.41 об.).

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), на основании которого с даты подписания и на условиях настоящего соглашения «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) предлагает ООО «Феникс» принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанным в п. 3.1 настоящего Генерального соглашения, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего соглашения. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения.

Согласно п. 3.1 Генерального соглашения, с учетом изложенного в пунктах 2.1, 3.2 -3.9 настоящего соглашения, банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, в том числе: предоставление заемщику денежных средств, начисление процентов, ведение и обслуживание банковского счета (л.д.12-21).

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» 28.09.2022 заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015, согласно которому Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами (л.д.11).

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр № 1-А) от 28.09.2022 к договору уступки прав (Цессии) № ДС № 97 от 28.09.2022 и к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015, права кредитора по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, перешли к истцу (л.д. 10), о чем должник уведомлен (л.д. 33).

При этом, 15.09.2022 АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся на 15.09.2022 задолженности в размере 86 851,54 руб., из них кредитная задолженность 70 245,50 руб., проценты – 16 326,49 руб., иные платы и штрафы – 279,55 руб.

С 29.01.2024 ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») (л.д. 29-32).

ООО «Феникс» обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> ото 11.07.2020.

14.08.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области от 10.04.2024 судебный приказ № 2-2791/2023 от 14.08.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника (л.д.54).

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии 0493681878 за период с 07.01.2018 по 28.09.2022, за ответчиком образовалась задолженность в размере 86 851 руб. 54 коп., из них: основной долг – 70 245,50 руб., задолженность по процентам – 16 326,49 руб., иные платы и штрафы 279,55 руб. (л.д. 34-36).

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку расчет ответчиком не оспаривается, отвечает условиям кредитного договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает, что со стороны истца представлено достаточно доказательств подтверждающих наличие между сторонами правоотношений вытекающих из кредитного договора.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы неустойки основного долга с процентами за пользование кредитом, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию с заемщика в пользу кредитора неустойки.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2020 за период с 14.04.2022 по 15.09.2022 в размере 86 851 руб. 54 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 805,55 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8,9), которая с учетом требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2020 в размере 86 851 руб. 54 коп, из которых сумма основного долга – 70 245,50 руб., просроченная задолженность по процентам – 16 326,49 руб., иные платы и штрафы - 279,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 805,55 руб., всего 89 657 (восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Голубцова