Решение № 2-1951/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1951/2024

Дело № 2-1951/2024

УИД 48RS0005-01-2023-001456-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.05 2024 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Калугиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 23.10.2021 на 2 км а/д с.Частая Дубрава-Ясная Поляна Липецкого района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21140 г/н № под управлением ФИО1 и а/м Форд Фокус г/н № под управлением ФИО2

В результате вышеуказанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО1

26.11.202 между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 передал ИП ФИО3 право требования по выплате страхового возмещения, в связи с наступившим страховым случаем, произошедшим 23.10.2021с транспортным средством Форд Фокус г/н №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности.

14.03.2022 между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ИП ФИО3 передал ФИО4 право требования по выплате страхового возмещения, в связи с наступившим страховым случаем, произошедшим 23.10.2021 с транспортным средством Форд Фокус г/н №

Гражданская ответственность по использованию а/м ВАЗ 21140 г/н № застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

Истец произвел выплату страхового возмещения ИП ФИО3 в размере 243 747 руб. 44 коп., и ФИО4 в размере 75 534 руб. Всего выплачено 319281,44 руб.

ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 319281,44 руб. и судебные расходы.

Определением суда от 21.02.2024 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ИП ФИО3,ФИО2

Определением суда от 02.04.2024 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца, ответчик, 3-и лица, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.10.2021 на 2 км а/д с. Частая Дубрава-Ясная Поляна Липецкого района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, который причинил вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № и вред здоровью ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование».

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

26.11.2021 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №6134/2021, в соответствии с которым от ФИО2 к ИП ФИО3 перешло в полном объеме право требования страхового возмещения, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафы, пени, возникших из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему ФИО2 транспортному средству в результате ДТП от 23.10.2021

14.03.2022 между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ИП ФИО3 передал ФИО4 право требования по выплате страхового возмещения, в связи с наступившим страховым случаем, произошедшим 23.10.2021 с транспортным средством Форд Фокус г/н №

08.12.2021 в филиал АО «АльфаСтрахование» Воронежской области были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда имуществу в результате страхового события. 15.12.2021 транспортное средство было осмотрено страховщиком.

27.01.2022 страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 243747 рублей 44 копейки.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.12.2022, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 75534,00руб. неустойка и судебные расходы.

Изложенное подтверждено решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.12.2022, вступившим в законную силу.

Решение суда исполнено ответчиком 07.12.2022, что подтверждено платежным поручением № 443968 от 07.12.2022.

Таким образом, итого ответчик произвел страховое возмещение по указанному страховому случаю в сумме 319281,44 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п.п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 08.11.2022 года «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Постановлением мирового судьи Ленинского районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 16.12.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем ВАЗ 21140 г/н № - 23.10.2021 на 2 км а/д с. Частая Дубрава-Ясная Поляна Липецкого района Липецкой области в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование АО «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО1 как к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере 319281,44руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 6393,00 рублей на основании платежного поручения № 949798 от 14.08.2023, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 28.06.2002) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 319281,44руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6393,00руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 16.05.2024.