Решение № 2-1765/2023 2-73/2024 2-73/2024(2-1765/2023;)~М-1778/2023 М-1778/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1765/2023

Дело № 2 - 73/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении этого кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 3 марта 2016 года, просит суд взыскать в пользу этого юридического лица с ФИО1 задолженность по указанному договору за период с 4 июля 2016 года по 23 ноября 2023 года в размере 184.864 рубля 65 копеек, из которых 104.908 рублей 07 копеек - просроченный основной долг и 79.956 рублей 58 копеек - просроченные проценты. В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины истец просит суд взыскать с ответчика 10.897 рублей 29 копеек (л№

В обоснование своих исковых требований Публичное акционерное общество «Сбербанк» указало то, что 3 марта 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 128.760 рублей 00 копеек с уплатой 19,5% годовых сроком на 20 месяцев. Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме. Ответчик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. За период с 4 июля 2016 года по 23 ноября 2023 года размер задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составил 184.864 рубля 65 копеек.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (№), при этом представитель истца просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие (№), а ответчик не представил суду сведений о причинах своей неявки в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено то, что 3 марта 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 128.760 рублей 00 копеек с уплатой 19,5% годовых сроком на 20 месяцев №

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается соответствующей справкой (л. д. 13).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита совместно с Общими условиями договора потребительского кредита и тарифами Банка представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита, состоящий из кредитного договора и Договора банковского счета, заключаемый между Банком и заемщиком.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора следует то, что ежемесячный платеж состоит из аннуитетного платежа в размере 7.592 рубля 46 копеек (оборот л. д. 6); данные условия также предусмотрены Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему чету и предоставлении кредитов.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано то, что ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать (№

Как следует из пункта 4.2.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (№

24 октября 2023 года Банком ответчику было направлено уведомление о наличии у него просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности и о расторжении кредитного договора (№

Требование Банка ФИО1 до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного данным ответчиком суду не представлено.

Согласно имеющемуся в материалах настоящего гражданского дела расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 3 марта 2016 года за период с 4 июля 2016 года по 23 ноября 2023 года составляет 184.864 рубля 65 копеек, из которых 104.908 рублей 07 копеек - просроченный основной долг и 79.956 рублей 58 копеек - просроченные проценты (№

При этом данная задолженность рассчитана истцом с учетом произведенных в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ответчика ФИО1 взысканий по исполнительному производству № - ИП от 28 июня 2017 года (л. д. №

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика (л. д. 15-21) на предмет соответствия положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушений очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 4 июля 2016 года по 23 ноября 2023 года в размере 184.864 рубля 65 копеек, из которых 104.908 рублей 07 копеек - просроченный основной долг и 79.956 рублей 58 копеек - просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 3 марта 2016 года, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующие на момент его заключения.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Судом принимается во внимание объем просроченных ответчиком платежей на момент выставления ему истцом указанных выше требований возврата в размере 165.191 рубль 14 копеек (л№ систематическое нарушение ответчиком ФИО1 графика платежей. Поэтому суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора № от 3 марта 2016 года, поскольку в случае продолжения действия этого договора Публичное акционерное общество «Сбербанк» в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении данного договора. То есть, установив факт нарушения ФИО1 условий указанного кредитного договора <***> от 3 марта 2016 года, повлекший возникновение задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения этого кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10.897 рублей 29 копеек. Факт несения указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от 1 декабря 2023 года и № от 11 декабря 2023 года №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении этого кредитного договора полностью удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 ФИО7 кредитный договор №.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>:

104.908 (сто четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 07 копеек - просроченный основной долг за период с 4 июля 2016 года по 23 ноября 2023 года;

79.956 (семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 58 копеек - просроченные проценты за период с 4 июля 2016 года по 23 ноября 2023 года;

10.897 (десять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 29 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев