Приговор № 1-134/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/18 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 20 июня 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Николайко С.А., представившего ордер № 710387 и удостоверение № 2580, подсудимой ФИО1, потерпевшей И... М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . >, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

04.04.2018 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к домовладению, принадлежащему И... М.И., являющемся ее жилищем, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, с заранее запланированным преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего И... М.И. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, ФИО1 прошла во двор вышеуказанного домовладения, открыв незапертую калитку забора, после чего подошла к входной двери вышеуказанного домовладения, которая также оказаласьнезаперта, открыв которую, незаконно проникла в жилище И... М.И. Проникнув в жилище И... М.И., ФИО1, осознавая, что разрешение на вход в жилище ей никто не давал, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что ее действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно — опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желаяэтого, прошла в комнату, где на диване спала И... М.И. Убедившись, что И... М.И. спит, ФИО1 сняла с ее шеи золотую цепочку весом 5,41 г стоимостью 8 006 руб. 80 коп., на которой висел золотой кулон в виде знака зодиака «Водолей» весом 0,5 г стоимостью 725 руб. и крестик с распятием весом 1,5 г стоимостью 2 175 руб., которые тайно похитила и положила в карман своих брюк. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И... М.И., ФИО1 достала из своей сумки полиэтиленовый пакет, в который стала складывать принадлежащие И... М.И. вещи, а именно: женскую куртку вместе с шарфом стоимостью 1 125 руб., зонт стоимостью 300 руб., кеды стоимостью 250 руб., джинсы и сумку, не представляющие какой — либо материальной ценностидля потерпевшей, а также кошелек, не представляющий какой — либо материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 руб. и золотое кольцо весом 3 г стоимостью 4 350 руб., которые тем самым похитила, а всего похитила имущества, принадлежащего И... М.И. на общую сумму 21 931 руб. 80 коп. После чего ФИО1 покинула домовладение И... М.И., тем самым скрывшись с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями И... М.И. значительный материальный ущерб на сумму 21 931 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимой ФИО1 тяжкого преступления, личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления всостоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления и личности виновной.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ определить его условно.

При назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: куртку, шарф, кеды, зонт, джинсы - считать возвращенными по принадлежности И... М.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 3 июля 2018г.

СУДЬЯ М.С. Аладьева