Приговор № 1-33/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-33/2025

Дело № 1-33/2025

УИД 56RS0017-01-2025-000293-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кваркено Оренбургская область 27 ноября 2025 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Шуранове Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Нефедова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Коротенко С.В.,

потерпевшей Л. З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитила денежные средства Л. З.А. с банковского счета, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате своей <адрес>, обнаружив на диване рядом со спящей Л. З.А. мобильный телефон «Honor 90» (Хонор 90) модель <данные изъяты> принадлежащий последней, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета.

В целях реализации своего единого преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате своей <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, изъятия и обращения его в свою пользу, а именно денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись мобильным телефоном «Honor 90» (Хонор 90) модель <данные изъяты> введя заранее известные ей пароли и коды доступа, осуществила вход в телефон и в приложение «Тбанк онлайн», где осуществила три транзакции по переводу денежных средств на общую сумму <***> рублей с банковского счета № банковской карты АО «Тбанк» №, оформленной на Л. З.А., открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тбанк», расположенного по адресу: <адрес> на оформленный на ее имя банковский счет № банковской карты АО «Тбанк» №, тем самым похитила их, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут списаны с банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут списаны с банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут списаны с банковского счета.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. З.А. с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму <***> рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 возвратила потерпевшей похищенные денежные средства. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась.

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа пригласила Л. З.А. к себе, она приехала, распивали с ней спиртное. Около 02 часов легли с ней спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов проснулись, продолжили распитие спиртного. Около 12 часов Л. З.А. уснула на одном из диванов в зале. В 13 часу обратила внимание на музыку на ее телефоне, который лежал на постели рядом с ее головой, решила отключить музыку. Взяла телефон, присела с ним на свой диван, увидела на экране телефона точки для ввода пароля. Знала пароли Л. З.А., поскольку ранее, когда вместе с ней работали в <адрес>, видела и запомнила пароли, которые она вводила при разблокировке телефона и при входе в приложение банка. Зная пароли, разблокировала телефон, а затем приложение банка АО «Тбанк». Войдя в приложение «Тбанк», увидела наличие на банковском счете Л. З.А. не менее 100 000 рублей. Решила частями похитить с ее счета <***> рублей и перевести их на свой банковский счет, чтобы впоследствии оплатить ими кредит. Так, ДД.ММ.ГГГГ по номеру своего мобильного телефона <***> в 13 часов 16 минут осуществила перевод 5 000 рублей, в 13 часов 37 минут – перевод 10 000 рублей, в 13 часов 46 минут – перевод 10 000 рублей. Зашла в приложение «Тбанк» в своем телефоне увидела уведомление о поступлении <***> рублей указанными суммами на счет № банковской карты №. Затем положила телефон Л. З.А. на прежнее место и вернулась на свой диван. Около 15 часов Л. З.А. проснулась, обнаружила в своем телефоне списания на вышеуказанные суммы, интересовалась причиной перевода. Обещала вернуть ей деньги позже. ДД.ММ.ГГГГ от сестры Ш. Г.Т. узнала о том, что разыскивает полиция. ДД.ММ.ГГГГ перевела Л. З.А. на ее телефон <***> рублей (л.д. 92-96, 149-152).

Данные показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте (л.д. 125-131).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Потерпевшая Л. З.А. показала, что ранее с ФИО1 совместно работали в <адрес>, вместе проживали, последняя знала коды и пароли к ее телефону и приложению «Тбанк». Иногда разрешала ей пользоваться телефоном, но никогда не давала ей разрешения пользоваться приложением «Тбанк» и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО1 приехала к ней в гости, вдвоем распивали спиртное. Уснула. При этом свой телефон положила рядом с собой на постели. В телефоне установлено приложение «Тбанк», в котором открыт на ее имя счет, привязанный к ее банковской карте. Когда проснулась, услышала звук поступившего смс на телефон и увидела в приложении «Тбанк» перечисление денежных средств в сумме <***> рублей тремя переводами в размере 5 000, 10 000 и 10 000 рублей на телефон ФИО1. Последняя находилась в зале и на вопрос сначала отрицала их перевод. Затем обещала вернуть деньги, однако несколько дней их не возвращала, в связи с чем обратилась в полицию. Хищением денежных средств ей причинен значительный ущерб, поскольку работает неофициально, ее заработная плата составляет 80 000 рублей, из которых около 15 000 рублей расходует на коммунальные услуги, продукты питания, вещи первой необходимости. Впоследствии ФИО1 возвратила ей <***> рублей, переведя их на ее банковскую карту, принесла извинения, которые приняла. Материальных претензий к ней не имеет.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания потерпевшей, данные в ходе следствия. Она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов приехала к ФИО1, распивали с ней спиртное. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ уснули, а около 08 часов проснулись и продолжили распитие спиртного. В ходе застолья легла на диван, около 11 часов уснула. Телефон лежал рядом с ее головой на поверхности постели. Проснулась около 15 часов, в телефоне в приложение «Тбанк» обнаружила перевод <***> рублей тремя суммами на телефон ФИО1 (л.д. 57-64).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, противоречия объяснила давностью событий.

Свидетель Ш. Г.Т. показала, что ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ее сестру ищет полиция. Позвонила ей, с ее слов узнала, что в ходе распития спиртного она сообщила Л. З.А. о нуждаемости в деньгах, в связи с чем последняя разрешила перевести деньги с ее счета на счет сестры. Сестра, используя телефон Л. З.А., перевела с ее банковского счета на свой счет <***> рублей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания Ш. Г.Т., данные в ходе следствия, согласно которым 31 августа или ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она по месту своего жительства с Л. З.А. распивали спиртное и, воспользовавшись тем, что Л. З.А. уснула, заранее зная необходимые пароли, с помощью мобильного приложения в телефоне Л. З.А. перевела с ее банковского счета на свой счет тремя переводами денежные средствам на общую сумму <***> рублей (л.д. 143-145).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, не сумев объяснить причину их изменения.

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом начальника дежурной части отделения полиции о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут сообщения Л. З.А. о пропаже у нее денег в <адрес> (л.д. 4);

- заявлением Л. З.А. в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 по 20.00 часов похитила с ее банковского счета в банке АО «Тбанк» денежные средства в сумме <***> рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. Участвующая в осмотре Л. З.А. показала диваны в зальной комнате, где спали с ФИО1, место на диване, где оставила свой телефон, а также место, где при просмотре приложения «Тбанк» в телефоне обнаружила хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме <***> рублей (л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выданные Л. З.А. банковская карта «Тбанк» №, мобильный телефон «Honor», справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром мобильного телефона установлено, что он заблокирован. После разблокировки экрана в нем обнаружено приложение банка «Тбанк», вход в которое осуществлен с помощью пароля. Осмотром вкладки «Операции» по карте № за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены 3 перевода денежных средств ФИО2 по номеру телефона №: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут - 5 000 рублей, в 13 часов 37 минут - 10 000 рублей, в 13 часов 46 минут - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет денежных средств в сумме <***> рублей от ФИО3 Также в приложении обнаружены 3 квитанции о переводе указанных денежных средств.

Осмотром справки о движении денежных средств по счету Л. З.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведены следующие операции по перечислению денежных средств со счета №, открытого на имя Л. З.А. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тбанк», расположенного по адресу: <адрес>

а) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут операция по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут списаны с банковского счета (время московское);

б) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут операция по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут списаны с банковского счета (время московское);

в) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут операция по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут списаны с банковского счета (время московское).

Участвующая в осмотре Л. З.А. пояснила, что операции ДД.ММ.ГГГГ совершены, когда она спала в квартире у ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 ей поступили <***> рублей после ее обращения в полицию.

Мобильный телефон, банковская карта, скриншоты операций и квитанций из мобильного телефона о переводе денежных средств, справка «Тбанк» о движении денежных средств по счету признаны вещественными доказательствами (л.д. 25-51, 52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «TECNO BG6», пластиковая карта банка «Тбанк» № на ее имя, справка банка «Тбанк» о движении денежных средств по счету от ДД.ММ.ГГГГ, 4 скриншота квитанций о движении денежных средств по счету из приложения банка «Тбанк» (л.д. 103-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 мобильный телефон TECNO, банковская карта «Тбанк», справка банка о движении денежных средств по счету, скриншоты квитанций.

Осмотром мобильного телефона установлено наличие в нем приложения «Тбанк», в котором во вкладке «Операции» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены три транзакции – поступления на имя ФИО3 денежных средств суммами 5 000 в 13 часов 16 минут, 10 000 рублей в 13 часов 37 минут, 10 000 рублей в 13 часов 46 минут и 1 перевод <***> рублей на телефон Л. З.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут.

Осмотром квитанций из приложения «Тбанк» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, а также справки о движении денежных средств установлено совершение вышеуказанных операций на оформленный на ее имя банковский счет № банковской карты АО «Тбанк» №.

Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что переводами ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств с телефона Л. З.А., спавшей у нее дома.

Мобильный телефон, банковская карта, скриншоты квитанций, справка банка признаны вещественными доказательствами (л.д. 115-121, 122);

- сведениями АО «Тбанк» о движении денежных средств с банковского счета № по карте № на имя Л. З.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счет № банковской карты № на имя ФИО1 совершены операции: в 13 часов 16 минут по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, в 13 часов 37 минут - в сумме 10 000 рублей, в 13 часов 46 минут - в сумме 10 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО1 поступило <***> рублей (л.д. 133-142);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала место в зальной комнате в ее <адрес>, где с Л. З.А. распивали спиртное, диваны, на которых уснули, место, где находился принадлежащий Л. З.А. мобильный телефон, через приложение банка АО «Тбанк» в котором, зная пароли и коды, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 50 минут перевела тремя переводами суммы в 5 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей на номер своего мобильного телефона, после чего вернула мобильный телефон на прежнее место – рядом с головой спящей Л. З.А. (л.д. 125-131).

Изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Похищая денежные средства, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, что они изымаются незаконно, предвидела возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желала этого, то есть действовала умышленно, незаконно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств осуществлено в момент, когда потерпевшая спала, незаметно для нее, без ее согласия, с последующим их сокрытием, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимой.

Хищение денежных средств является оконченным, так как подсудимая имела реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению и реализовала данную возможность.

Хищением денежных средств потерпевшей Л. З.А. причинен значительный ущерб. При этом суд исходит из материального и семейного положения потерпевшей, установленного в ходе предварительного и судебного следствия, суммы похищенных денежных средств, которая ненамного меньше половины ее неофициального дохода. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак совершения кражи денежных средств «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей Л. З.А., похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, привязанного к ее банковской карте, что подтверждено справками банка «Тбанк» о движении денежных средств по банковской карте, скриншотами квитанций из мобильного приложения «Тбанк» о переводе денежных средств с ее счета и не оспаривается подсудимой.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в которых она полностью признала свою вину и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления. Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права ФИО1 на защиту. Положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов ей разъяснены. Данные показания стабильны, непротиворечивы, согласуются с ее показаниями в ходе проверки показаний на месте, с совокупностью остальных доказательств и подтверждены подсудимой в судебном заседании. Все это позволяет суду признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора.

Выводы о виновности подсудимой суд также основывает на показаниях потерпевшей, свидетеля, в том числе оглашенных, которые они подтвердили. Данные показания подробны, стабильны, согласуются с показаниями подсудимой.

Суд учитывает показания потерпевшей о причинах изменения ею показаний в судебном заседании в связи с давность рассматриваемых событий. Изменение свидетелем показаний суд расценивает ее желанием смягчить ответственность подсудимой в силу родственных отношений с ней.

Показания потерпевшей, свидетеля, данные в ходе следствия, получены в соответствии с УПК РФ, в связи с чем суд учитывает их при вынесении приговора наряду с их показаниями в судебном заседании в непротиворечащей части.

Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами, которые получены с соблюдением норм УПК РФ.

Размер похищенных денежных средств определен на основании справок банка «Тбанк» о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшей и подсудимой, скриншотов операций из мобильных приложений «Тбанк» каждой из них, их показаниями и сторонами не оспаривается.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и учитывает при вынесении приговора.

Следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1. Суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимой. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

Изучением ее личности установлено, что данное преступление она совершила впервые, ранее ни к каким видам ответственности не привлекалась.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, где проживает одна, лиц на иждивении не имеет. Участковой службой охарактеризована положительно, главой администрации МО Кваркенский сельсовет - посредственно, жалоб в ее адрес не поступало, на профучете в отделе полиции не состоит. Свидетелем Ш. Г.Т. также охарактеризована положительно, как добрая, спокойная, отзывчивая.

ФИО4 осуществляет трудовую деятельностью, работая вахтовым методом, имеет стабильный источник дохода. На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях она не состоит.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в ряде следственных действий, указании места, способа его совершения, в связи с чем, как указано органом следствия в протоколах, установлены обстоятельства хищения денежных средств; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесении потерпевшей извинений, которые ею приняты, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание. Суду не представлено убедительных доказательств, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению ею данного преступления и оказало влияние на ее поведение и способность осознавать происходящие события.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих, данные о ее личности, ее материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии отягчающих обстоятельств, ее семейное, материальное положение, данные о ее личности, ее поведение после совершенного преступления и отношение к содеянному, свидетельствующие о ее искреннем раскаянии, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимой как личности. Данные обстоятельства дают основания к применению правил ст. 64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает, что наказание в виде штрафа не отразится на условиях жизни иных лиц, поскольку как установлено, ФИО1 проживает одна, лиц на иждивении не имеет.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, ее семейное положение, отсутствие на иждивении иных лиц, наличие источника дохода и его размер, суд не усматривает оснований для предоставления ей рассрочки уплаты штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований к изменению его категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Отд МВД России по Кваркенскому району; Банк: Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кваркенскому району, лицевой счет <***>, БИК 015354008, Кор счет 40102810545370000045, ИНН <***>, КПП 563501001, ОКТМО 53622410, ОКПО 08718582, ОГРН <***>, расчетный счет: <***>, КБК 18811603121010000140, УИН 18855625010230000370.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Нonor 90», банковскую карту банка «Тбанк» №, возвращенные Л. З.А., мобильный телефон марки «TECNO», банковскую карту банка «Тбанк» №, возвращенные ФИО1, оставить у них, как у законных владельцев;

- скриншоты операций и квитанций из мобильных приложений банка «Тбанк», справки банка «Тбанк» о движении денежных средств по счетам Л. З.А., ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п Т.В. Гуляева