Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1238/2017

Дело № 2-1238/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <...> сроком на <...> месяцев под <...>% годовых на приобретение транспортного средства автомобиля RENAULT LOGAN, <дата> выпуска VIN: №, цвет черный.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора о залоге (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

<дата> наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик взяла на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Внесение денежных средств осуществлялось ФИО1 ненадлежащим образом, поэтому образовалась просроченная задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере <...> в том числе: задолженность по основному долгу – <...> задолженность по просроченным процентам – <...> проценты на просроченный основной долг – <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT LOGAN, <дата> выпуска VIN: №, цвет черный.

Истец АО «Кредит Европа Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказалась явиться и получить судебное извещение. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от <дата>, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <...> сроком на <...> месяцев под <...>% годовых на приобретение транспортного средства RENAULT LOGAN, <дата> выпуска VIN: №, цвет черный.

<дата> наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за его пользование по делу не имеется, в связи с чем, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составила в размере <...> в том числе: по основному долгу – <...> по просроченным процентам – <...> проценты на просроченный основной долг – <...> что подтверждается выпиской по счету №, предоставленной банком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в размере <...>

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора о залоге (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии с п.11.2.7 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет условия обеспеченного залогом кредитного договора, суд находит иск в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль RENAULT LOGAN, <дата> выпуска VIN: №, цвет черный, принадлежащий ответчику, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно оценке предмета залога, указанной в кредитном договоре, стоимость заложенного автомобиля составляет <...>

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога автомобиль RENAULT LOGAN, <дата> выпуска VIN: №, цвет черный, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT LOGAN, <дата> выпуска VIN: №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А.Корниенко