Решение № 12-649/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-649/2017

Мировой судья Напреенко И.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 15 сентября 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием ФИО1, представителя СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области С.Е.А., рассмотрев жалобу инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области П.Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 18.07.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 18.07.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Инспектор ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области П.Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой, полагая, что постановление мирового судьи является незаконным, просит его отменить ввиду неверного исчисления сроков для добровольной оплаты штрафа, и направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области ФИО2, полностью поддержав доводы жалобы, просила отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № от 03.02.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. Указанное постановление было получено ФИО1 в день его вынесения 03.02.2017.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФжалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, т.е последним днем обжалования являлось 13.02.2017, исходя из чего, принимая во внимание, что указанное постановление не было обжаловано, оно вступило в силу 14.02.2017.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, последним днем для уплаты штрафа являлось 15.04.2017, при этом окончательный срок оплаты штрафа не изменен, вне зависимости от того на рабочий или выходной день приходится его окончание. В указанный срок штраф ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, со следующего дня, т.е. с 16.04.2017, в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца, исходя из чего, указанный срок в отношении ФИО1 истек 16.07.2017.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент составления инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области П.Е.В. 18.07.2017 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 и поступления в тот же день протокола в мировой суд, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по указанной статье истек, в связи с чем, обоснованно прекратил производство по делу, вследствие чего оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 18.07.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области П.Е.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по его оглашению и может быть обжаловано в Самарский областной суд в соответствии с положениями ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Горьков