Решение № 2-2587/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2587/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... июля 2017 года ....

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО СК «ФИО8», ООО «ФИО9» о взыскании материального ущерба и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан с иском к АО СК «ФИО10», ООО «ФИО11» о взыскании материального ущерба и неустойки.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО СК «ФИО12», ООО «ФИО13» о взыскании материального ущерба от ДТП и неустойки направлено на рассмотрение по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Из содержания иска следует, что ФИО14 на праве собственности принадлежит автомобиль Татра-815 государственный регистрационный знак .../102. ... около 09.45 часов на 4 км автодороги Камбарка-Сарапул произошло ДТП с участием автомобиля Татра 815 государственный регистрационный знаке .../102 под управлением ФИО4 и автомобиля Камаз 65222 государственный регистрационный знак .../116 под управлением ФИО5 Виновным в ДТП признан водитель ФИО5 В ДТП имеется потерпевший ФИО4 Приговором Камбарского районного суда Удмуртской республики ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ.

По договору уступки прав (цессии) ФИО1 передал ФИО2 свои права требования к ООО «ФИО16» в результате ДТП. ... ФИО2 предоставил все необходимые документы в страховую компанию с просьбой произвести страховую выплату. ... АО СК ФИО15» было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Размер неустойки рассчитан следующим образом: период просрочки платежа составляет с ... по .... Общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ... рублей. ... х 1% х 5 дней = ... рублей. Для составления претензии истец обратился в ООО «ФИО17», которым оплатил ... рублей. Истец ФИО2 за оказанием правой помощи для разрешения спора, вынужден был обратиться в ООО «ЮА «Голынец и Компания», где заключил договор на оказание юридических услуг от .... Стоимость услуг по договору составила ... рублей. ... ФИО2 оплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией.

Согласно экспертного заключения ... от ... об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля Татра 815 государственный регистрационный знаке .../102 независимого эксперта ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рубля, рыночная стоимость транспортного составила ... рублей, стоимость годных остатков составила ... руб. Таким образом, сумма реального ущерба составила ... рублей. За экспертизу истцом уплачено ... рублей. За эвакуацию истцом уплачено ... рублей. Таким образом, невыплаченная сумма ущерба составила ... рублей. (... рублей + ... рублей (оплата услуг оценщика) - ... рублей).

Просит суд взыскать в свою пользу с АО СК «ФИО18» неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг за составление и направление претензии в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Взыскать с ООО ФИО19» в свою пользу ущерб и убытки в размере ... рубля, возмещение расходов по эвакуации в размере ... рублей, расходы по отправке телеграммы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг за составление и направление претензии в размере ... рублей, расходы по получению дубликатов экспертного заключения в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «ФИО20», АО СК «ФИО21» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Принимая во внимание, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации указанного права, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По смыслу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каковым согласно пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу пункта 1 той же статьи страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом ..., около 09.45 часов на 4 километре автодороги Камбарка-Сарапул произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак .../102 под управлением ФИО4 принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля Камаз 65222 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, принадлежащим ООО ФИО22».

В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, водитель автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения.

Приговором Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ... ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Гражданская ответственность ответчика ООО «ФИО23», при управлении автомобилем Камаз 65222 государственный регистрационный знак .../116, застрахована в АО СК «ФИО24».

... ФИО1 заключил с ФИО2 договор уступки прав (цессии), которым уступил последнему права и обязанности по случившемуся ... дорожно-транспортному происшествию, а именно: право требования страхового возмещения, и всех издержек по страховому случаю.

... ФИО2 предоставил необходимые документы в страховую компанию с просьбой произвести страховую выплату.

... АО СК «ФИО25 было выплачено истцу страховое возмещение в размере ... рублей.

... истцом в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием оплатить неустойку в размере ... рублей и расходы по составлению претензии в размере ... рублей.

Платежным поручением от ... истцу была перечислена сумма ... рублей, в назначении платежа указано неустойка и затраты для составления претензии.

Принимая во внимание, что страховщик до подачи искового заявления в суд перечислил истцу выплату в сумме ... рублей, а договор на оказание юридических услуг между ФИО2 и ООО «ЮА «Голынец и Компания» на сумму ..., заключен ... суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований к АО СК ФИО26» не находит.

... ФИО1 заключил с ФИО2 договор уступки прав (цессии), которым уступил последнему права и обязанности по случившемуся ... дорожно-транспортному происшествию, а именно: право требования по получению с ООО «ФИО27» возмещения ущерба и всех издержек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «ФИО28» исполнял свои трудовые обязанности. Каких либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в период времени, когда произошло ДТП, транспортное средство передавалось ФИО5 для использования в его личных целях или он завладел транспортным средством противоправно, не имеется. Таким образом сумма ущерба за вычетом суммы страхового возмещения подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, соответственно надлежащим ответчиком является ООО «ФИО29».

Согласно составленного ИП ФИО6, экспертного заключения ... от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Татра 815 государственный регистрационный знаке .../102 с учетом износа составила ... рубля, рыночная стоимость транспортного составила ... рублей, стоимость годных остатков составила ... рублей. Таким образом, сумма ущерба составила ... рублей (...-... При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «ФИО30» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба подлежит взысканию ... рубля (...).

Так же подлежат взысканию расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в сумме ... рублей, подтвержденные соответствующими документами.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по выдаче дубликатов экспертного заключения в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, понесенные истцом при уведомлении ответчика ООО «ФИО31», в возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ... рублей, которые подлежат возмещению ответчиком ООО «ФИО32».

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представительства, оплачено в общем размере ... рублей. Суд с учетом категории и сложности дела, длительности судебного разбирательства, частичного удовлетворения иска, считает указанную сумму завышенной, а справедливой и подлежащей взысканию в размере ... рублей.

Руководствуясь, статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФИО33» в пользу ФИО2 ущерб в размере ... рубля, расходы по выдаче дубликатов экспертного заключения в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рублей, расходы по оплате представителя в размере ... рублей, расходы по эвакуации в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требованиях к АО СК «ФИО34» отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Львов Р.А.