СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1762/2017 2-1762/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1762/2017

Солнечногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сторонами приобретено следующее имущество:

- автомобиль CHEVROLET КLAN (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, средняя рыночная цена которого составляет № руб.;

- автомобиль VOLKSWAGEN SHARAN, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, средняя рыночная цена которого составляет № руб.;

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 2579490 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № года удовлетворены исковые требования ФИО4 о расторжении брака сторон, при этом между сторонами возник спор относительно раздела совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (ФИО4) заключен брачный договор, в соответствии с которым в случае расторжения брака по инициативе ФИО6 ей принадлежит 1/3 доля имущества, относящегося к совместной собственности супругов, а ФИО3 принадлежит 2/3 доли такого имущества (п. 1.3 Договора). Автомобиль, приобретенный супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью, а в случае расторжения брака - собственностью ФИО2 Поскольку инициатором на подачу заявления о расторжении брака выступила ответчица, по мнению истца, ему принадлежит 2/3 доли, а ответчице 1/3 доли от совместной собственности супругов (земельного участка) равной № рублей. Кроме того, истцу принадлежат автомобили CНEVROLET КLAN (J200/Chevrolet Lacetti) и VOLKSWAGEN SНARAN, общей средней рыночной стоимостью равной № руб.

Между тем, истец просит суд признать указанное имущество совместной собственностью и произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО4 право собственности на автомобили марки CHEVROLET КLAN (J200/CHEVROLET Lachetti) и VOLKSWAGEN SHARAN, признав за ним (ФИО2) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировав регистрационную запись в ЕГРН N № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на указанный земельный участок, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, пояснив их по существу.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что при разделе имущества учитываются общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № года удовлетворены исковые требования ФИО4 о расторжении брака с истцом. При принятии решения о расторжении брака, вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов судом не решался. Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не оформлялось.

В № А020ЕС190, средняя рыночная цена которого, согласно отчета 27.12-1-1 ООО «ЮрЭксПро» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.; автомобиль VOLKSWAGEN SHARAN, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, средняя рыночная цена которого, согласно отчета 27.12-1-1 ООО «ЮрЭксПро» от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (ФИО4) заключен брачный договор, в соответствии с которым в случае расторжения брака по инициативе ФИО6 ей принадлежит 1/3 доля имущества, относящегося к совместной собственности супругов, а ФИО3 принадлежит 2/3 доли такого имущества (п.1.3 Договора). Автомобиль, приобретенный супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью, а в случае расторжения брака - собственностью ФИО2

Таким образом, в соответствии с условиями брачного договора, учитывая, что инициатором расторжения брака выступила ответчица, за истцом должно быть признано право на 2/3 доли, а за ответчицей 1/3 доли в совместной собственности супругов в виде земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой <данные изъяты> руб. Кроме того, за истцом должно быть признано право на автомобили CНEVROLET КLAN (J200/Chevrolet Lacetti) и VOLKSWAGEN SНARAN, общей средней рыночной стоимостью равной <данные изъяты> руб.

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, учитывая мнение истца ФИО2, суд полагает возможным отступить от условий брачного договора и удовлетворить требования истца, поскольку предложенный истцом порядок раздела имущества, исходя из его стоимости, не нарушает имущественных интересов ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать совместной собственностью ФИО3 и ФИО4 автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET Lachetti), идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. №, 2011 года выпуска; автомобиль марки VOLKSWAGEN SHARAN, идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. №, 2007 года выпуска; земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050403:54, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET Lachetti), идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. №, 2011 года выпуска; автомобиль марки VOLKSWAGEN SHARAN, идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. №, 2007 года выпуска.

Аннулировать регистрационную запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.