Приговор № 1-425/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-425/2017

Дело № 1-425/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

адвоката Костаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 в период времени с Дата по Дата в вечернее время, находясь у себя в квартире по Адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица части растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой не менее 18,97 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить по указанному адресу без цели сбыта для личного потребления.

Дата в дневное время ФИО1, находясь у себя дома, взял часть незаконно хранящихся частей растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 9,50 гр., и, храня их при себе с целью личного употребления, пришел на автобусную останову «...», расположенную вблизи Адрес, где был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у него были изъяты части растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 9,50 гр.

В тот же день в период времени с ... час. по ... час. при производстве обыска в квартире по Адрес, сотрудниками полиции были изъяты части растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 9,47 гр.

В результате чего из незаконного оборота были изъяты части растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства общей массой не менее 18,97 гр., что является значительным размером.

Подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ..., по месту регистрации ... и по месту жительства ... характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту работы, по месту прохождения военной службы, учебы в колледже характеризовался положительно.

Согласно

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его дохода, возможности получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить; справку ..., информацию ... – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.Г. Треногина