Решение № 2-2425/2017 2-2425/2017~М-873/2017 М-873/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2425/2017Дело № 2-2425/2017 Именем Российской Федерации 11 сентября 2017 года г. Новосибирск Центральный районный суд города Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Стебиховой М.В., при секретаре Краснощековой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б, Б к ГУ МВД РФ по Новосибирской области об обязании перерасчета пенсии, Б Ф.Ф. и Б Н.Д. обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просили признать их сына Ба Д.Ф. ветераном боевых действий, признать за ними право на пенсионное обеспечение в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1. В обоснование заявленных исковых требований указано, что они являются получателями пенсии по случаю потери кормильца, погибшего при исполнении обязанностей военной службы их сына Ба Д.Ф., который с 01.06 по 22.06.2001 фактически принимал участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, 22.06.2001 он погиб в ходе участия в боевых действиях при исполнении обязанностей военной службы в Чеченской республике, следовательно он является ветераном боевых действий, а на них, как на членов семьи ветерана боевых действий, распространяется п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1, предусматривающей повышенную пенсию (надбавку) (л.д. 41-45). Определением суда от 20.04.2017 исковые заявления объединены в одно производство. В судебном заседании истцы Б Н.Д. и Б Ф.Ф. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дала пояснения. Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Новосибирской области О Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве. Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истцы Б Н.Д. и Б Ф.Ф. являются родителями Ба Д.Ф. (л.д. 10). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам боевых действий в том числе относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации. Судом также установлено, что 16.06.2001 Б Д.Ф. получил ранение при выполнении служебных обязанностей (л.д. 11-12), 22.06.2001 умер в госпитале. Из извещения в Октябрьский РВК Новосибирской области следует, что Б Д.Ф. старший стрелок 3 отделения 2 взвода 1 патрульной роты выполнял боевое задание, был тяжело ранен 16.06.2001 и умер 22.06.2001 в военном госпитале в/ч 41567 г. Владикавказ респ. Северная Осетия (л.д. 13). Б Д.Ф. был награжден орденом мужества посмертно (л.д. 24). Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался. Вместе с тем, из пояснения истцов следует, что факт того, что их сын является ветераном боевых действий никем не установлен, документов об этом у них не имеется, удостоверение ветерана боевых действий Бу Д.Ф. при жизни не выдавалось, таким образом, отсутствие признания данного факта не позволяет им обращаться с заявлениями о предоставлении каких-либо льгот как членам семьи ветерана боевых действий. Из ответа начальника Управления по работе с личным составом ГУ МВД РФ по Новосибирской области следует, что удостоверение ветерана боевых действий Бу Д.Ф. не выдавалось (л.д. 56). Поскольку в судебном заседании из представленных документов достоверно установлен факт участия Ба Д.Ф. в боевых действиях, учитывая отсутствие возражений, приведённую норму права, суд считает возможным признать Ба Д.Ф. ветераном боевых действий. Вместе с тем, оснований для назначения требуемой надбавки к пенсии у суда не имеется, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом «г» статьи 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с данным Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона. В соответствии со статьей 46 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные статьей 45 настоящего Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсий. В соответствии со ст. 1 названного закона, он распространяется на лиц, проходивших военную службу по контракту. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ ("О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Таким образом, из содержания данной статьи также следует, что на лиц, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, действие Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 не распространяется. Из материалов дела судом установлено, что согласно ответу Центрального архива войск национальной гвардии, личные дела военнослужащих, проходивших военную службу по призыву на хранение в Центральный архив войск национальной гвардии не сдаются, данных о заключении с ФИО1 служебного контракта не имеется. Из выписки из приказа командира в/ч 5430 МВД России (л.д. 23,21) следует, что Б Д.Ф. проходил военную службу по призыву, призван Октябрьским РВК Новосибирской области. Из ответа заместителя начальника центра финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД РФ по Новосибирской области следует, что Б Н.Д. и Б Ф.Ф. на учете в отделе не состоит и получателем пенсии по линии МВД по случаю потери кормильца не являются. Таким образом, оснований для назначения надбавки, установленной п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 родителям погибшего Ба Д.Ф. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признать Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ветераном боевых действий. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение. Судья М.В. Стебихова Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (подробнее)Судьи дела:Стебихова Мария Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2425/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2425/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2425/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2425/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2425/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2425/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2425/2017 |