Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-899/2018;)~М-940/2018 2-899/2018 М-940/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

13

Дело № 2-26/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском

Кемеровской области 18 января 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО7 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Российский сельхозбанк») обратилось в суд с иском, после замены ответчика и уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94624,30 руб., из них: по срочному основному долгу – 47605,75 руб., по просроченному основному долгу - 36435,46 руб., по срочным процентам – 219,66 руб., по просроченным процентам – 10363,43 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038,73 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и ФИО8 (далее - Заемщик) было заключено соглашение No № (далее - Соглашение, кредитный договор), (далее - Соглашение), путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный» (далее по тексту -Правила) в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15,9 % годовых (п. 4.1. Соглашения).

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в соответствии с п. 17 Соглашения - путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, что подтверждается Банковским ордером.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов (далее - график), являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же расторжении кредитного договора, в случае если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии п.4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за умершей ФИО1 зарегистрирован на праве собственности объект недвижимости: жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадь. <данные изъяты> кв.м., кадастровый №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с информацией интернет-портала Федеральной нотариально палаты «Реестр наследственных дел» (https:/ /notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) -после смерти ФИО1 - открыто одно наследственное дело №, нотариусом ФИО4.

Кроме того, жизнь и здоровье Заемщика были застрахованы путем подключения к программе коллективного страхования Заемщика/Созаемщиков кредита пенсионный от несчастных случаев и болезней (далее по тексту - Программа страхования) заключенной между ЗАО «РСХБ - Страхование» и АО «Россельхозбанк».

Возмещение страхового возмещения осуществляется Страховщиком при наступлении страхового случая. Для подтверждения наступления и установления страхового случая Страховщику был предоставлен пакет документов, подтверждающий наступление страхового случая в соответствии с Программой страхования.

Банком получен ответ от АО СК «РСХБ-Страхование)» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым страхования проинформировала Банк о том, что Договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, ФИО1 исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению № № ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 624,30 рублей, из них: по срочному основному долгу - 47 605,75, по просроченному основному долгу -36 435,46 рублей, по срочным процентам – 219,66 рублей, по просроченным процентам – 10363,43 руб.

В соответствии с информацией нотариуса ФИО4, наследником умершей является её сын – Попов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который и является надлежащим ответчиком по делу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В обоснование исковых требований ссылается на п.п. 2,4 ст. 809, ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819, п.п.1,3 ст. 1175, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2,49,50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, надлежащим ответчиком – П-вым <данные изъяты>, принявшим наследство после смерти ФИО1.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела адресу, конверт вернулся по истечении срока хранения ( л.д. 104).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из требований пункта 1статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) заключили Соглашение № путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 15,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3510,77 руб. в соответствии с графиком платежей 20-го числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, что подтверждается Соглашением, графиком платежей (л.д. 6-9, 9 - оборот).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 14 вышеуказанного Соглашения ФИО1 согласна с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Согласно п.п. 2.1, 2.3 Соглашения график погашения кредита и уплаты процентов является неотъемлемой частью Соглашения. Подписанием настоящего Соглашения Заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Согласно п. 4.1.1. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.1.2. указанных Правил проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и, заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до Даты его окончательного возврата.

Согласно п. 4.2.1. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и в полном объеме перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей наличными, перечислив их на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из выписки по лицевому счету (л.д.16-18), установлено, что заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов за пользованиекредитом в порядке и сроки, предусмотренныедоговором, не исполнены, гашение суммы основного долга Заёмщиком производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ года платежей в погашение основного долга от Заемщика не поступало, гашение процентов производилось последний раз ДД.ММ.ГГГГ, более платежей также не поступало, в связи с чем, образовалась срочная и просроченная задолженность по срочному основному долгу и процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 94624,30 руб., в том числе: по срочному основному долгу – 47605,75 руб., по просроченному основному долгу - 36435,46 руб., по срочным процентам – 219,66 руб., по просроченным процентам – 10363,43 руб., что также подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5).

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 20).

Как следует из п. 15 Соглашения ФИО1 выразила согласие на страхование, застраховав свою жизнь и здоровье путем подключения к программе коллективного страхования Заемщика/Созаемщиков кредита пенсионный от несчастных случаев и болезней, заключенной между ЗАО «РСХБ - Страхование» и АО «Россельхозбанк». Возмещение страхового возмещения осуществляется Страховщиком при наступлении страхового случая.

Для подтверждения наступления и установления страхового случая Банком Страховщику был предоставлен пакет документов, подтверждающий наступление страхового случая с Заемщиком ФИО3 в соответствии с Программой страхования, что следует из искового заявления.

Согласно ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № между АО СК «РСХБ-Страхование» и Страхователем - АО «Россельхозбанк» заключен Договор коллективного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является, в том числе страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с условиями Договора Кемеровский региональный филиал Банка направил в Управление урегулирования убытков Общества пакет документов для рассмотрения события, происшедшего с ФИО1, присоединенной к Программе коллективного страхования ДД.ММ.ГГГГ. заявление на страховую выплату от ДД.ММ.ГГГГ (вх. письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №) и выписку Березовской ГБ.

В соответствии с условиями Программы и п. 1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, получавшие когда-либо лечение по поводу <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>.

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признаётся недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования. Страховые премии, внесённые Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

Согласно предоставленной выписке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проводилась <данные изъяты>, таким образом, Договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, ФИО1 исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, уплаченная страховая премия в размере 3 630,00 рублей будет возвращена Обществом Кемеровскому РФ Банка до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд согласен с доводами истца, указанными в иске, о том, что погашение кредитной задолженности ФИО1 за счет средств страхового возмещения не представляется возможным.

Согласно сообщению нотариуса Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес> заведено наследственное дело № (л.д.63).

Вышеуказанные сведения подтверждаются копией наследственного дела (л.д. 64-74), из которого установлено, что заявление о принятии наследства по закону подавал ДД.ММ.ГГГГ сын – Попов <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Сведений о других наследниках не имеется (л.д.64-74).

АО «Россельхозбанк» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанного Соглашению к наследнику ФИО2, который принял наследства после смерти заемщика ФИО1

Разрешая заявленные АО «Россельхозбанк» требования, суд считает их обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.В соответствии с частью 1 статьи1142ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи1175ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ( далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу вышеприведенного закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, принадлежащее умершему заемщику, несет обязанность по возврату его задолженности по кредитному договору, заключенному с банком, а также по уплате процентов в соответствии с кредитным договором по дату исполнения обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств вы пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества.

Таким образом, подав заявление нотариусу ответчик ФИО2 совершил действия по принятию наследства после смерти матери ФИО1, именно как наследник по закону.

Согласно имеющимися в наследственном деле сведениям о регистрации (л.д.66), а также информации адресного стола КО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) ФИО2 зарегистрирован со ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: Жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> – на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 493431,57 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 299370,98 рублей (л.д. 71,74, 76, 90), что также подтверждается имеющимися в наследственном деле договорами купли-продажи квартиры и земельного участка (л.д. 69,72), Свидетельствами о регистрации права ( л.д. 70,73).

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> вместе со своим сыном ФИО3, что также подтверждается имеющейся в наследственном деле справкой паспортного стола ( л.д. 68).

Из информации УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма недополученной пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. ФИО1 накопительную часть пенсии не имела и в Программе софинансирования не участвовала, добровольные страховые взносы не уплачивала (л.д.75).

Из информации врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетным данным ФИС ГИБДД-М за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автотранспорт не зарегистрирован (л.д.89).

Суд учитывает, что в соответствии с пунктом 49ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери ФИО1, и фактически принял наследство, в связи с чем, должен нести ответственность перед АО «Россельхозбанк» по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая кадастровую стоимость имущества оставшегося после смерти ФИО1 (л.д. 71,74), к ответчику ФИО3 перешло наследственное имущество общей стоимостью 792802 рубля 55 копеек (493431,57 руб. – кадастровая стоимость квартиры + 299370,98 руб. кадастровая стоимость земельного участка).

Согласно представленного АО «Россельхозбанк» расчета задолженности (л.д.5) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 94624,30 руб., из них: по срочному основному долгу – 47605,75 руб., по просроченному основному долгу - 36435,46 руб., по срочным процентам – 219,66 руб., по просроченным процентам – 10363,43 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен судом и является верным, соответствующим условиям Соглашения, Индивидуальным условиям кредитования, а также Правил, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом при разрешении данного спора.

При этом, судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно превышает размер подлежащей взысканию задолженности по Соглашению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94624,30 руб., в том числе: по срочному основному долгу – 47605,75 руб., по просроченному основному долгу - 36435,46 руб., по срочным процентам – 219,66 руб., по просроченным процентам – 10363,43 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по Соглашению.

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором ( п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты ( п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ( п.3).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Кроме того, в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено - поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.4.1 Соглашения процентная ставка в течение срока кредитования составляет 15,9 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.2. вышеуказанных Правил проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и, заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до Даты его окончательного возврата.

Учитывая изложенное, а также требования вышеприведенного закона и разъяснения Верховного суда оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты процентов за пользование кредитом до фактического возврата кредита, предусмотренных Соглашением и Правилами, не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда взысканы указанные проценты, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по возврату задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, и подлежат взысканию в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 также подлежат взысканию расходы в пользу АО «Россельхозбанк» по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 038 рублей 73 копейки, подтвержденные платежным поручением (л.д. 47).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО7 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94624 рубля 30 копеек, в том числе: по срочному основному долгу – 47605 рублей 75 копеек, по просроченному основному долгу - 36435 рублей 46 копеек, по срочным процентам – 219 рублей 66 копеек, по просроченным процентам – 10363 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 038 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к Попову <данные изъяты> наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.